The Truth on Gaddafi’s Death and the Great Socialist People’s Libyan Arab Jamahiriya

Reinaldo Bolívar

Last Thursday, 20 October, an unpatriotic group supported by USA, NATO and the Arab League of States, and instigated by the Arab Gulf Cooperation Council, hunted and cruelly assassinated the Biggest Spiritual Leader the Arab-African nation of Libya had ever had.

Nowadays, analysts merely consider Libyan history from the year 2003 (hence their many mistakes), when Gaddafi’s government was forced, in order to guarantee the nation’s survival, to enter into economic cooperation agreements within the framework of the International Law, with a view to overcoming the strict embargo imposed by the West since 1980. Gaddafi’s actions were not a surrender or change in his ideological orientation. These were a mere strategy even used by friend countries. Undoubtedly, in the process, Libya exceeded its own limits and proved itself as a naive country. A good example of this is the Libya’s consent to surrender highly defensive power weapons, especially the land-air missiles. The same story of the Hussein’s government: placing itself at the mercy of its captors. And when it comes to Gaddafi’s overthrow, he also received ill-intentioned advice from his already betrayer environment, in order to cause a rift between him and the African progressive trends, currently very weak.

Governments such as Iran, North Korea and Syria, being aware of the threats posed by the West, have not fallen into the trap to “put your hands up and surrender your weapons”, fabricated within the UN Security Council. The Great Socialist People’s Libyan Arab Jamahiriya did fall off in that, probably believing that, by becoming a secure fuel supplier, a huge investor and buyer of Western products, it would be able to contain the imperialist revenge thirst. All this proves that Libyan intellectuals, loyal to the Green Revolution, did not learn about the history of South countries, which, after defeating their illegitimate occupants, were condemned to imperialist counterattack. Not a word about Haiti, Yugoslavia, and even the way Europe and USA got rid of the African socialism through the assassination of the main figures of the liberation movements. And even if they did, they were not heard and the voices of the government’s fifth column imposed once again which, as we may realize today, was stronger than Gaddafi’s sons and daughters, in whose lives critiques of the world’s glamorous leftwing focused their attention, neglecting the real danger: the bureaucratic environment controlling the variable of the ideological formation as well as the international affairs.   

So, why were Lumumba, Cabral, Sankara, Machel and Mondlane assassinated? A long term in power is not an excuse for them, not even a justified invasion to their countries in the search for oil, or a tall story on dictatorship regimes imposed by them. These men were nationalist and socialist activists, opponents to colonisation and neoliberal multilateral organisations, and champions for a united Africa in coordination with America and Asia.  

The last, up to now, of these martyrs is John Garang, former Vice President of Southern Sudan. Garang was a preacher for the union of the continent’s biggest country. Mysteriously, the helicopter where he travelled crashed in 2005, a similar accident to that occurred to Samora Machel from Mozambique. Those feeling uncomfortable with preachers on the unity of Sudan, see as a good exit the assassination of the latter. Even more if those preachers are in power. Certainly, readers, you have followed the harassment to the former president of Côte d’Ivoire, Laurent Gbagbo, who is now intended to be prosecuted by the shameful International Criminal Court. And you certainly remember the bombing to Yasser Arafat’s residence in Palestine. Assassination is a State policy for United States, Western Europe and Israel, among others, seeking also the annihilation of progressive ideas. The first step is giving the target the label of dictator; then, opening a file in the accommodating International Criminal Court and, finally, his execution. Otherwise, the target may also be imprisoned for life.      

LIBYAN HISTORY

Wikipedia style web sites which, worthy to say, is inexplicably quoted by serious researchers and copied and pasted by hundreds of people, present King Idris as the founder of Libya. And, as usually readers do not investigate, this lie is replicated. It is important to know who Idris was for the currently war-torn Libya.

His full name was Sidi Muhammad Idris al-Mahdi al-Sanusi and was born in Benghazi, Cyrenaica, in 1890. For 1911, Idris was already King of Cyrenaica and, as such, he signed an agreement of peace and cooperation with Italy, the invader power at the time. By that agreement, King Idris received money from Italy, which secured peace in the conquered territories. 

But Italians did not intend to be left behind by France and United Kingdom and, recalling their imperialistic past, decided to invade Libya, seizing Tripolitania in 1922. Once Idris became aware of the risk posed by the intention of Italians to take over his domains and ignore the cooperation treaty, he showed his bravery by fleeing the country and exiling in Egypt, under his new friends, the British. The young king had no problem to enter negotiations with European empires, as long as his happy way of life was guaranteed. 

The brave kinglet spent 25 years living as an emir in Cairo. From there, he controlled Cyrenaica through his men of trust, based in Benghazi. Idris was patiently waiting for the right time.

Once the allies defeated the Nazi Germany and the Axis powers, Idris rejoices at seeing the Italians defeated. Immediately, he presents before British authorities and, as the old puppet king he was, he reminded them his ownership over the throne without even care for the country. In this way, Idris returns to Libya in 1947. England took him on its lap and gave him precise orders. Attention, readers! Even though the current situation in Libya is similar to that experienced in 1949, we are not tackling the issue on the National Transition Council (NTC), fair heir of this lackey, yet.  

The pretence of king, following the British script, gives the first step towards the proclamation of freedom in Cyrenaica, while the British sold to the new born United Nations the idea of a united Libya, without consulting the tribes Tripolitania and Fezzan, which preferred to form a confederation instead of unite the country.

In 1949, UN resolves the creation of the new Libyan State. Idris is named king of the horrible Federal Independent Monarchy of Libya and, as such, he receives UN blessings, as well as they were given to the -so called by NATO- NTC, in August this year. So many coincidences in only 61 years! Idris flatly got away from Arab tradition once he assumed the throne and abandoned his emir status. He prefered to be a king, as it was practiced and liked in United Kingdom.

It is to notice that Sidi Idris actually did not make a move to get independence for Libya, or even Cyrenaica. Libya was not an independent State in 1949, or in 1951, but it was a mere British protectorate approved by United Nations. Twenty years would pass until the so longed independence was conquered and enjoyed during 42 years, until the imperial plot came back to reinstate the heirs of lackey Idris in throne. 

From 1947 to 1960, Idris revived his kingdom at the service of Great Britain and its brother: United States. From the Bedouin territory was an easy matter to control both the Mediterranean and the entry to Africa. The English allies established there well-equipped military bases. Those bases were dismantle in Gaddafi’s time when, in 2004, began the construction of a huge highway that, as he expected, would go through the whole continent, from North to South, from Libya to South Africa. “Madness” of an Arab Africanist man who had dreamed since 2001 of the achievement of a Federation of African States. 

Idris had then remained easily holding control over the different tribes, supported by the power of fire from the West. Nonetheless, in 1960, oil starts to gush forth from this desert territory. Tribes claim the distribution of the new richness among the provinces constituting the Federal Monarchy. Idris receives new orders: subjugate the just aspirations of provinces. Therefore, Idris performs a new constitution out of nowhere, which established a Unified Monarchy, of course under his exclusive command (another lie, since he did not command but executed).

The oil multinationals came along without delay. Profits would go directly to them and, as a reward, they committed to fulfil all the king’s whims and to install a repressive guard in charge of silencing with fire any protests from the tribes. Idris unleashes, along with the biggest corruption he was capable of, the cruellest repression suffered by the Libyan people.  

This cruel king, of European habits, was responsible for racism against Sub-Saharan people or, as he preferred to call them, ‘black people’. These people were not allowed in his kingdom and they usually paid with their lives having crossed the borders of the Unified Monarchy of Libya. During his tutelary tyranny, an unprecedented ethnic cleansing took place in the North of Africa.  The slaughter currently perpetrated by NTC and NATO against immigrants from Niger, Mali, Chad, Mauritania and Sudan living in Libya since the Green Revolution was in place is also the legacy of that sadly famous king. To Idris, Libya was not an Arab or African country; it was a European-Mediterranean one. Therefore, Libya should not become a shelter for black immigrants.

Violation of Human Rights by Idris monarchy was notorious. He was Europe’s preferred puppet for 58 years, since 1911. First he served Italy and then he followed the orders issued by Great Britain. The flag he adopted for Libya in 1949, that we all see today repeatedly, was his symbol, and was also an allusion to the British Empire and it was completely unrelated to the Arab world. Idris hated Pan Arabism; he hated Nasser and Socialism. He would only establish cooperation with the Arab countries after the foundation of OPEC.

THE YOUNG OFFICERS AND GADDAFI

Discontent was general. Oil had not brought any progress in Libya. No infrastructure or road had been built. Neither schools nor universities functioned. For 1968, 80 percent of the Libyan population could read and write thanks exclusively to the Islamist schools. About 100 people studied in European universities, since such institutions did not exist in Libya. Among those privileged people, young officer Gaddafi had his secondary education in Benghazi, city of birth of the tyrant Idris; and part of his higher education in London, capital city of the oppressive empire. Children mortality rate in Libya was around 100 dead per each 1000 born. The population did not have physicians and drinking water was only available in oasis. Only Idris and his closest friends lived excessively well.  

     In September 1969, a group of young officers, led by Colonel Muammar Gaddafi, overthrew the government of Idris by a bloodless cup d’état. The old king was in Turkey receiving medical treatment. He did not come back to Libya. Idris first settled in Greece and then requested political asylum to Egypt, where he finally got nationalisation in 1972.  

Not even one of Idris’ supporters was persecuted, tortured or assassinated. The revolutionary government did not provide any motive to the international community or the UN to be accused of violence, unlike of the slaughter and holocaust brought by NATO and Idris’ followers against the Libyan people during the recent cup, that began on March 19, 2011, and finally caused the assassination of Gaddafi and members of his family. This was nothing but a vendetta prepared in Benghazi, at Idris way, and with the NATO fire power.

Gaddafi’s revolutionary government conducted a transparent trial, which continued for five years, against the puppet king. It was very different from those summary trials applied to leaders in Iraq and Romania, for instance. Idris’ supporters were judged in compliance with the due process; not one of them was killed; no property was destroyed; no portrait was burned. The monarch’s family was respected and their lives spared. Cyrenaica was not mistreated. Not even one of Idris’ supporters was harmed. There is no claim or testimony that refutes this. Gaddafi respected human rights of those who had taken his people to the very edge of extinction. In 1974, Idris was condemned under charges of corruption and misappropriation. He would die quietly in his second home, Cairo, without being politically persecuted, at the age of 93, in 1983. He died a natural death.  

Nevertheless, during his last eleven years of golden exile, after Gamal Nasser died, Idris activated a personal diplomacy and used his uncountable fortune to sabotage the government of the Green Revolution. As he used to do in 1922, Idris never stopped influencing his tribe in Cyrenaica and, from abroad, he also influenced Benghazi in order to keep the city as counterrevolutionary bastion. Supported by Great Britain and Italy, Idris managed to have the West embargoing the Great Jamahiriya and gave Gaddafi the label of terrorist, communist, tyrant. Idris conducted himself the same way those who raise the flag of monarchy do today: seeking support from West Europe.      

It was really easy. Gaddafi had established an alliance with Nasser and committed the crime of nationalising the oil and mining industry and, subsequently, expelled multinational companies from Libya. Such an offense can only be paid with life, as the African martyrs mentioned above did. 

Under Gaddafi, Libya was taken out from the list of pro imperialist good boys. Those acquainted with the embargo imposed to Cuba, can only imagine the Revolutionary Libya’s predicament. An embargo brings death. Fighting an embargo requires strategies for the survival of people. Those who can not understand that will be wrong when they try to judge Gaddafi’s actions after the lift of the embargo and will also be wrong when analyse changes currently undergoing in the revolutionary Cuba. They will also be radically wrong at justifying the tragedy lived nowadays in the Great Libya Jamahiriya. But, let’s be careful. It is not recommended to be prompted by immediacy and the wish to be first in saying a different opinion. The current international scenario is too lurid to be studied using rusty or new communication approaches.  

GREEN REVOLUTION

As other African fighters for independence, Gaddafi had a higher education level that got even studying in Europe, but always convinced of the need to really set his country free. This is because Libya was not independent in 1949, when the UN turned it into a British protectorate, as it has done now in 2011, this time surrendering it to more masters of Europe. Libya was really independent since September 2, 1969, as Libyan people celebrated in 2009 with events full of joy, as well as of hopeful green, Islamist green, agrarian green; with amazing parades where the whole Libyan people participated along with representations from all the African countries and guests from Europe, America and Africa. On that occasion, Hugo Chavez attended the Extraordinary Summit of the African Union held in Tripoli. He also visited the Green Book Studies and Research Centre, which is now in ruins after being destroyed by NATO killing bombs.

Gaddafi’s vision was oriented towards the Arab World and the South. Actually, revolution first adopts the Arab flag and, after Nasser died, a new and varied flag, without abandoning Pan Arabism. It will be in 1977 when the Green Flag finally was established. The causes for the adoption of this colour include Gaddafi’s Africanist vision, the land reform and a direct allusion to Islam, the country’s main religion.  

Gaddafi was legitimised by obtaining the Leadership from his tribe Gadafa, the biggest tribe in the country. Since then, the other tribes proclaim him master and spiritual guide. This cultural conduct is difficult to understand for West leaders who, when it comes to democracy, only conceive it as an image of their reality and circumstances, and neglect cultural aspects of other origin peoples. We, in the West, deny any possible explanation. Democracy may have several interpretations; the imposition of democracy from a single point of view would be better defined as interventionism.

After the revolution was in place, Gaddafi gave expression to his socialist ideas in the Green Book. This book is one of the few documents written during a revolution process with the purpose to guide the way, especially in a Muslim people where behaviour usually depends on the interpretation of those given power by the Quran. The Green Revolution was defined by this few-pages and easy-reading document. 

Very few people in the West have studied Libyan democracy. Libyan progress during the revolutionary government far exceeded that of pro-West monarchies in the Arab world; those that, paradoxically, supported and financed NATO under the premises of democracy for Libya. Those acquainted with the kind of government implemented in the Great Jamahiriya (government of masses), may testify the proliferation of social movements in that country and their contacts with similar organisations of all around the world. Many progressive people from other countries worked and shared with Libyans. All kind of support, including financial, was given by the Green Revolution to several social groups in Africa, America and Asia. People’s organisation is defined in the Green Book and it is not dead letter. 

The Green Government unconditionally supported the Africa’s poorest countries; at least 20 of them received cooperation for development, higher than that provided by Europe, Japan and USA. The same countries that inexplicably left Gaddafi’s revolution behind, such as West African countries, particularly those with Islamic governments that benefitted from Libyan supportive cooperation in different areas.     

In the multilateral field, Gaddafi’s vision decisively fostered the Organisation of African Unity which, gathered in Sirte in 2001, changed to African Union, with new energy for the resolution of conflicts and financially supported by the Libyan government, in its search for a single African government; a government that would panic the West at its mere thinking. During the AU Extraordinary Summit held in September, 2009, this organisation decided to change the AU Commission to an African Single Authority; an idea vigorously supported by Gaddafi. The European Union and United States turned their alarms on; Africa had never been so close to make the dream of its founder fathers come true.

THE NEW LIBYA: PEACE AND PROGRESS

United Nations has never showed mercy to Gaddafi’s Libya. After Idris negotiated with Great Britain, the UN imposed ruthless economic embargoes to Libya which, nevertheless, could not stop the country’s progress. As for the British monarchy, Libya is part of their properties since 1947; Idris did his task.

The Libyan revolution definitely changed the country’s image. Illiteracy rate diminished from 80 percent, in Idris times, to 5 percent, during Gaddafi’s revolution. Infant mortality rate decreased from 100 dead per each 1000 new born to 16 dead per each 1000 new born. GDP per capita increased to 12 dollars per year and, for 2010, Libya had the 54 place in the Human Development Index (education, health and economy), the Africa’s highest; even highest than those of some countries in the Arab Gulf. Comparisons being made, Venezuela occupies the 75 place in this index. Likewise, access to drinking water increased to almost 100 percent, due to the construction of a pipeline that takes underground water to the whole country through 4,500 Kms of 7 meter-diameter pipes. This engineering work could be providing water to Libya for 4,000 millions of years. Unfortunately, this monumental work, considered the Eighth World Wonder, has been partially destroyed by the NATO’s “humanitarian” bombing; and nowadays, Tripoli has no constant water supply.

Libya had no universities in 1969. During the Green Revolution, it received thousands of students from all over the continent, as well as from Asia and America, totally for free. Not so long ago, a group of young Sahrawi students had to flee the country as their lives were threatened; the same did students from Nicaragua, in Libya since October 2010. Surely, among Sub-Saharan people that crossed the borders towards South fleeing from bombings, students from several countries also left Libya hopeless. They were not mercenaries; they are young students with aspirations to study and help Africa. NATO showed no remorse at dropping its bombs “killing only Gaddafi’s supporters” on universities. Anyway, maybe representatives of the Gadafa tribe were studying there: Preventive war. 

Some curious data: Did you know that, up to February 2010, Libya experienced housing oversupply? Did you know that, in 2009, due to the increase of oil prices, each family in the country received 15 thousand dollars to cover medical expenses or any other need? Did you know that, when Libyan hospitals could not offer treatment for a particular illness, the government paid for medical treatment abroad, including air tickets and maintenance? Did you know that the Libyan government had a scholarship programme abroad for those carriers that Libyan universities did not offer?

Of course, now that Gaddafi has passed, big European companies will be in charge of the building of houses, roads, hospitals, sport centres and education facilities, previously destroyed by NATO, with the main purpose to build and collect money for it.

The Libyan people had no motives to get rid of their paradise. They were happy. Revenge from Idris’ supporters was convenient to NATO and UN. The brave revolutionary army fought with the last of its men. No media or government report on the tens of thousands of young officers and soldiers that fell under the attack of the modern bombs. The NTC let escape a figure: 50 thousands. Genocide has been perpetrated in Libya. And it is not over. Cities where people used to sleep at open doors are now constantly assaulted and its inhabitants frighten by “rebels” who happily shot on Gaddafi’s supporters, take their properties away from them, rape their women and kill their men to avoid insubordination. That is the price they have to pay for being loyal to Gaddafi. And all this horror has been unleashed by Idris’ followers; those that were not touched a hair when the Revolution came in 1969.

SURVIVING THE EMBARGO

In order to survive the embargo and keep the progress path, the Green Government elaborates a strategy to lift the embargo and allow food and medicine imports, as well as capital goods, returning to the country. Due to the application of such a strategy, an artificial river was built with companies from West Europe and South Korea. If the embargo had not been lifted in 2003, Libyan population would be decimated. If the embargo had not been lifted, the construction of big airports and ports would not be possible, as well as the establishment of one of the strongest airlines in the South, with 40 avant-garde aircrafts flying to 23 African countries and close to start a weekly flight to Venezuela, contributing to break down the barriers between America and Africa and eliminate the transit through European countries to reach Mother Africa.  

Libyan investment arrived to Italy, which Prime Minister hypocritically offered to pay for the damages produced by the cruel Italian occupation to Libya from 1911 to 1947. Italy owes to Libya twenty five thousand million dollars. Dear readers, you can be sure Italy will no longer honour that debt, as if the money belonged to Gaddafi instead of the Libyan people. 

Gaddafi managed to break the embargo. Libya started to transit the path of progress. Tourism industry was born strong. Sub Saharan and Egyptians from neighbour countries came in the search for better workplaces. They came to work, not to become mercenaries. More than three million people from Egypt and a similar amount from South African countries came to Libya. All the African countries have embassy in Tripoli. In the case a brother country could not cover the costs for the opening of an embassy, the Libyan government, aware of the importance of maintaining regional relations, was keen to help. Socialist Libya, from an extremely poor country, came to be a medium power; the Africa’s fifth ascending economy. 

In the international field, the Libyan government took diplomacy forward. The Africa’s best convention centre was built in Sirte. Gaddafi himself preached all over the world the need of a new world order, a radical transformation of UN and the defence of the South against the North; all this aware of the military mistake he had committed by disarming his army.

            In 2009, Gaddafi attended the UN General Assembly to announce the need and time to start reforms in that body; to take power off the Security Council and give it all to the General Assembly. Before the world’s leaders, he threw the hypocritical UN Charter away. He was facing again his enemy; the same enemy that had beaten him and stayed shut instead of condemning the bombing to his residence where one of his daughters was killed. Gaddafi ignored then that, barely two years after his attendance to the UN, this would order the bombing to his children and friends and even his assassination. In July that same year, Gaddafi attended one of the many summits of the Non Aligned Movement to complain on the passivity of the countries belonging to this organisation before the world’s powers. That day Gaddafi made his way to the presidium, even when the Egyptian Minister of Foreign Affairs requested him to stay and “address the floor from his place, Mr President”; Gaddafi, immense, spoke with his husky voice to say: “I am the African Union President. I have to speak from the Presidium. When the time to speak comes for the Great Jamahiriya, I will address the floor from my place”. It was a way to show the NAM that it was time to stand in front of the West and then sit proudly when felt heard.

            That year, he also came to Venezuela to attend the 2^nd Africa-South America Summit, held in Margarita island. Gaddafi was exercising the Pro Tempore Presidency of the African Union with strength and determination. In that summit, he exposed his project on the South Atlantic Treaty Organisation, for military and technological defence of the two regions. Because there is lack of transport, satellites and defence in the South, while the North has everything; Gaddafi explained with his hand on a big map held by President Chavez.

           

            And, in December, again in Sirte, he hosted the European Union-African Union Summit, which he closured demanding the elimination of the Bretton Woods monsters: IMF and World Bank. Gaddafi was undoubtedly dangerous. There, in Sirte, he received his executioners: Great Britain and France.

  

Gaddafi had already faced his European enemies when he made Switzerland to apologise for the treatment given to one of his sons, or when he menaced the European Union not to sale more oil as a result of the mistreatment received by his country. This happened during the Arab League Summit, in Sirte, in March 2010, when the Pro Tempore Presidency of that organisation was under Gaddafi’s leadership. 

It is important to remind that, for that time, March 2010, the Arab League behaved as Idris did before United Nations; it did not invite Libya, which was the organisation’s president that year. Gaddafi had stated that the Arab League should be more combative regarding the defence of its members before United States and Israel. Arabs from the Gulf could not stand Gaddafi’s anti imperialist ideals. For them, union is just an issue to be talked about but not to be applied. 

Then, Europe had included 188 Libyan citizens in a terrorist list. Gaddafi, aware of the power oil exercises over needed Europe, gave an ultimatum: “Either you erase that unjust list or I do not sale more oil to Europe”. Spain, as Pro Tempore president of the European Union, immediately apologised and declared the list invalid. Gaddafi brought them to their knees. This must not be forgotten by those insisting on the opinion that Gaddafi surrendered to the West. Take the time to investigate, Internet will not bite you. Gaddafi was consistent with his ideals and opinions until his very end. He fully understood his negotiation power based on oil and he knew how to use it. A true fact is that the West swore revenge. Empires do not forgive humiliations. An example of that can be seen in Haiti.  

Gaddafi’s biggest mistake in the negotiation to survive the embargo was the delivery of all his dissuasive weapons. Had he kept one third of those weapons pointing to the former and now current invaders of Libya and not one aircraft would have crossed the Bedouin sky.  None from his bourgeois environment would warn him. Gaddafi maintained terrestrial power. He would never be defeated in land and, if the killer NATO had not intervened, Gaddafi would have recovered the country at the least cost. This is a lesson to be learned.

Another mistake committed by the Libyan leader was to keep for so long in the government people who became part of elites and benefitted from Capitalism. Many of them are now in charge of several NTC fractions. Gaddafi left these people to be his advisers and they even gave him a wrong vision on the rebellion in place in the neighbour Tunisia. It is not surprising then that his last minister of foreign affairs betrayed him and supported the NTC. This minister was in charge of nominating the Libyan ambassadors to strategically important destinations such as UN, African Union, several European capitals, United States and others. A diplomatic service prepared for treason, holding monarchic flags waiting for the time to hoist them.     

Gaddafi is remembered in Kampala, Uganda, with presidents from the Caribbean and the ethnic kings of Africa and stating to the world that unity and integration should be more than mere words. And surely he would surprise us next November in the 3^rd ASA Summit, that would take place in Libya. He has taken a piece of the Africa-South America dream with him.

CONSPIRACY

The Green Revolution was ambushed and defamed. The Great Libya Jamahiriya lacked of a good publicity apparatus that spread its achievements. West media created an image of Gaddafi as dictator and violator of human rights. Nonetheless, in UN reports of the last ten years no denounce were made against that government. Libya had signed, under the government of Gaddafi, all the international conventions and protocols on human rights. Moreover, Libya had a good image before the bodies controlling respect to human rights and was achieving the Millennium Development Goals. It has been proved that Gaddafi did not order the bombing to the Green Square, as well as the non existence of communal graves in Libya, women participation in all the fields of government, and the guarantee of all fundamental rights. Gaddafi did not even chase the swine of Idris and his followers, and opposition in Benghazi acted at ease, armed to the teeth. That city also experienced progress thanks to the Green Revolution. In Libya, the West has rehearsed all its modern war tactics, including the use of giant sceneries in order to simulate the taking of Tripoli and dishearten the enemy.    

Conspiracy had been prepared for long time. First, Gaddafi’s government was infiltrated. Main positions, such as prime minister, minister of foreign affairs, minister of home affairs and justice, intelligence, petroleum and mining, were taken by traitors. Hillary Clinton, aware of that, gave green light for occupation in April, when, during a speech, surreptitiously ordered people accompanying the Leader to leave him. And there came the several desertions, and death.

From his closers, those who kept loyal to Gaddafi were his children. The same that some sensationalist media said to have “different points of view regarding Gaddafi”, and that entire old story created to divert the main issue of this case in order to make people fall in the mistake media wanted.

Conspiracy sought support in the Arab royalty and immediately found it. This was convenient for the Arabs, since part of the Libyan international reserves were in the Gulf; a bigger amount than that deposited in Europe. Arab countries sponsored Libyan invasion with the very Libyan money saved by Gaddafi.

However, they have killed the man that has surely better administered a country in the world, since he managed to provide it with infrastructure and a high HDI; he was able to increase the country’s reserves to 200 thousand million dollars, enough to pay international debts for about 50 years.

FROM THE ANTI TERRORISM DOCTRINE TO THE ANTI DICTATORSHIP DOCTRINE

Terrorism is dead. There is no need to use the repetitive phrase: “We condemn terrorism in any form and coming from elsewhere”…

United States has already confirmed to have killed the ghost of Bin Laden. What was once called Al Qaeda has joined to USA and received its quota of power in Tripoli. ETA has also abandoned its struggle. Now, there is the need to keep fighting something; and dictators are the best option. USA has created a lot of dictators with its Doctrine for Homeland Security. Europe suffered from powerful dictatorships such as Franco’s, Hitler’s and Mussolini’s.

The ineffable Sarkozy has well said: “We will chase dictators wherever they are”. And, no doubts allowed, Internet already offers guide maps pointing who is a dictator and who is a ruler. Those who ruin the imperialist objectives, regardless this person has been freely elected by people, will become a dictator. And those emirs and kings that have been in power since they were born are only rulers. See?  

This label has been imposed by the same people that enthroned Idris and assassinated Gaddafi. Though, beware! Because we may also find refined left-wings, as the French, that dared to criticise Gaddafi and even reproach democrats for not showing support to the NTC. Other politicians speak carelessly and say: “despite criticism on Gaddafi”… What criticism? Having developed a strategy to survive the embargo? Having signed agreements with the West? Many of our countries have done the same in order to diversify their economies and overcome dependence. The real alert centres in the miserly and vindictive character of the West. Gaddafi kept his humanitarian ideals and his anti imperialist position. He found his end in his homeland, as he constantly repeated he would do. He saw his children die one by one. How painful was that for the brave 69-year old man. He begged powers such as Russia and China to make bombings stop. Not to save himself, but to avoid the killing of his people, as they were killed during the embargo. It would be a diplomatic cowardice not to ask now: Why China and Russia did not veto the 1973 resolution? They had to. And, with pain in our hearts, we ask: Why countries as South Africa, Nigeria and Gabon did not vote against that outrageous invasion? They owe an explanation to the ill-fated people of Libya, and all the peoples in the world. Africans should return to the path of unity transited with Gaddafi.     

Gaddafi, as strategy to keep his people’s wellbeing, accepted negotiations with traitors from the NTC. He agreed to play the West game of holding elections and distribute power. But not even power was needed by the traitors that were already his ministers and senior officials. Nevertheless, NTC and NATO did not care about Gaddafi; they just wanted the entire Libya, as they had it 42 years ago.

All political systems in the world today are a product of the struggle for power between alternative instruments of government. This struggle may be peaceful or armed, as is evidenced among classes, sects, tribes, parties or individuals. The outcome is always the victory of a particular governing structure - be it that of an individual, group, party or class - and the defeat of the people; the defeat of genuine democracy.

 Muammar Gaddafi, Green Book

…I did all I could to help people understand the concept of real democracy, where people's committees ran our country. But that was never enough, as some told me, even people who had 10-room homes, new suits and furniture, were never satisfied. As selfish as they were they wanted more, and they told Americans and other visitors they needed "democracy" and "freedom," never realizing it was a cut-throat system, where the biggest dog eats the rest.
But they were enchanted with those words, never realising that in America, there was no free medicine, no free hospitals, no free housing, no free education and no free food, except when people had to beg or go to long lines to get soup.

Gaddafi Testament, May 27, 2011.

Gaddafi will remain as eternal master of the Libyan people, true Founder Father of this nation. The empire and the monarchy have taken the Great Socialist People’s Libyan Arab Jamahiriya back 42 years, which is the same to say ten centuries. Lackeys have already arbitrarily changed the country’s name (as they usually do). 

It is necessary to study the life and work of this worldly known African giant. It is our hope that the Great Socialist People’s Libyan Arab Jamahiriya does not have to undergo another Idris-like regime before recovering the path of Independence. Struggle continues. 

So, there is no alternative for me, I must make my stand, and if Allah wishes, I shall die by following his path, the path that has made our country rich with farmland, with food and health, and even allowed us to help our African and Arab brothers and sisters to work here with us, in the Libyan Jamahiriya.

Gaddafi Testament; May 27, 2011

Honour and glory to Muammar Gaddafi, Founder Father of Libya; promoter of the African Union; martyr for Peoples Revolution.

Caracas, October 24, 2011

La Verdad sobre la muerte de Gaddafi y la Gran Jamahiriya Libia

El jueves 20 de 0ctubre, con el patrocinio de EEUU, la OTAN y la Liga de Estados Árabes azuzada por el Foro de Cooperación del Golfo Árabe, un grupo apátridas cazó y asesinó cruelmente al Mayor Líder Espiritual que haya tenido esa nación árabe – africana.

En la actualidad los analistas delimitan, de allí sus errores, sus consideraciones a la historia Libia desde 2003, cuando el Gobierno de Gadafi se vio obligado para garantizar la supervivencia de la nación a realizar acuerdos de cooperación económica en el marco del derecho internacional para superar el férreo bloqueo que desde los años 80 del siglo XX mantuvo occidente. No se trataba de una entrega ni de un cambio en la orientación ideológica, se trató de una estrategia que hasta han usado países amigos. Claro está hubo extra limitaciones o ingenuidades como el haber aceptado entregar las armas de alto poder defensivo, en especial los misiles tierra aire. Lo mismo que hizo el gobierno de Hussein. Quedar a merced de la misericordia de sus captores. O consejos mal intencionados de su entorno ya comprado, para enemistarlo con corrientes progresistas africanas, las cuales están muy adormecidas en la actualidad.

 Gobiernos conscientes de las amenazas como Irán, Corea del Norte y Siria no han caído en esta trampa del “arriba las manos y entrega las armas”, fraguada en el seno del Consejo de Seguridad. La Gran Jamahiriya Libia Árabe Popular Socialista, sí cayó. Tal vez pensando que al convertirse en un suplidor seguro de combustible, en un gran inversionista en occidente y en un seguro comprador de la producción manufacturada occidental era suficiente para contener la sed de venganza imperial. Todo indica que los intelectuales libios, leales a la Revolución Verde, no confrontaron la historia de países del Sur que tras derrotar a los ocupantes fueron condenados al contraataque imperial. No estudiaron a Haití, a Yugoslavia, y dudo si se asomaron al modo como Europa Occidental y EEUU acabaron con el socialismo africano asesinando a los cabezas de los movimientos. Si lo hicieron no fueron escuchados y se impusieron las voces de la quinta columna en el gobierno, que hoy comprobamos, era más fuerte que los hijos de Gaddafi, en cuya vida centraba la atención los críticos de la izquierda glamorosa del mundo, descuidando el verdadero peligro: el entorno burócrata que controlaba la variable de la formación ideológica y las relaciones internacionales.

 ¿Acaso por qué mataron a Lumumba, Cabral, Sankara, Machel, Modlane? La historia de que tenían muchos años en el poder no les cuadra a ellos, ni la invasión por petróleo, ni la patraña de que eran dictadores. Eran nacionalistas, socialistas, se oponían a la colonización, a los multilaterales neoliberales y luchaban por un África Unida y en coordinación con América y Asia.

 El más reciente de estos mártires fue John Garang, Vicepresidente en Sudán del Sur en 2005, que predicaba la integridad de país de mayor tamaño territorial en el continente. “Misteriosamente” el helicóptero que los trasladaba se estrelló, algo similar a lo que pasó con Samora Machell en Mozambique. Para los que no les conviene la predica de la integración y la unidad del Sur,  no hay otra salida que matar a los predicadores. Más aún si están ejerciendo el poder. ¿No siguió Usted el acoso contra el Presidente de Laurent Gbabo de Costa de Marfil a quien ahora pretenden juzgar en la ignominiosa Corte Penal Internacional? ¿No recuerda los bombardeos que hacían contra la casa de Yaser Arafaf en Palestina? El magnicidio es una política de estado (de EEUU, Europa Occidental, Israel, entre otros) para aniquilar las ideas. Primero declara al objetivo como “Dictador”, le abren un expediente en la arrodillada Corte Penal Internacional y luego lo ajustician. Caso contrario lo encarcelan a perpetuidad.

LA HISTORIA DE LIBIA

En las páginas web tipo Wikipedia, a la que inexplicablemente citan investigadores muy serios y le hacen copia y pega cientos y cientos, aparece el rey Idris como el fundador de Libia. Y como a veces se lee por leer se repite la mentira. Es importante comprender quien fue el señor Idris para la hoy malograda Libia.

Su nombre completo Sidi Muhammad Idris al-Mahdi al-Sanusi, y nació en Benghazi, Cirenaica, en 1890. Ya en 1911, Idris era Rey de Cirenaica, y como tal firmó un tratado de paz y cooperación con Italia, la potencia invasora. Con tal acuerdo el rey Idris recibe dinero de los italianos quienes de esa forma aseguraban la paz de los territorios conquistados.

Pero los italianos no querían ser menos que Francia y Reino Unido, y rememorando su pasado imperial deciden invadir a toda Libia. Usurpan Tripolitania en 1922. Viendo Idris el peligro de que los italianos tomaran sus feudos y se olvidaran de su pacto de cooperación, valientemente huye del país y se exilia en Egipto, bajo el amparo de sus nuevos amigos, los británicos. El joven rey no tenía problema alguno en negociar con los imperios de Europa siempre que se le garantizara su vida feliz.

El valiente reyezuelo pasa 25 años viviendo cual emir en El Cairo. Desde allí controlaba a Cirenaica a través de sus hombres de confianza, radicados en Benghazi. Esperaba pacientemente su momento.

 Cuando los aliados ganan a la Alemania Nazi y al eje la guerra, Idris se alegra de ver derrotados a los italianos. Sin perder tiempo se pone a la orden de Gran Bretaña y como viejo rey de papel les recuerda que el trono le pertenece, y no importa que ellos se queden con el país. El hombrecito es regresado a Libia en 1947. Inglaterra se lo echa al hombro y le da precisas instrucciones. Atención lector, aunque la historia de hoy es similar a la 1949, no estoy hablando todavía del CNT, fieles herederos de aquel lacayo.

El disfraz de rey, siguiendo el libreto británico, da el primer paso y proclama la Independencia de Cirenaica, mientras los británicos cocinan ante la recién nacida ONU la unificación libia sin oír los pareceres de las tribus de Tripolitania y Fezzan que preferían una confederación y no una unión.

En 1949 la ONU resuelve la creación del nuevo estado libio. Idris es nombrado rey del esperpento de Monarquía Federal Independiente de Libia y recibe el total beneplácito de la ONU, tal como en agosto de este año se lo dio al proclamado por la OTAN como “CNT”. Cuantas coincidencias en tan sólo 61 años. De plano Idris se aparta de la tradición árabe al asumir como rey y abandonar su estatus de emir. Prefiere ser rey como gusta en Reino Unido.

Obsérvese que el señor Sidi Idris no movió un dedo para independizar a Libia, ni siquiera a Cirenaica. Libia no fue independiente en 1949, ni en 1951, fue meramente un protectorado británico avalado por la ONU. Pasarían 20 años para que la anhelada independencia se produjera y la disfrutaran por 42 años cuando de nuevo el tramado de imperial volviera sobre su paso para restituir a los herederos del lacayo Idris en el poder.

Del 47 al 60, Idris revivió su reinado al servicio de Gran Bretaña y de un hermano de ésta, EEUU. Desde el territorio beduino era fácil controlar el Mediterráneo y la entrada a África. Los aliados ingleses establecen allí bien equipadas bases militares. Esas bases desaparecieron con Gaddafi que desde 2004 construía en su lugar un puerto de aguas profundas para servir a África, así como iniciaba una súper carretera que aspiraba surcara todo el continente de Norte a Sur, es decir de Libia a Sudáfrica, y avizoraba además un ferrocarril de esas dimensiones. Locuras de un árabe africanista que había abrazado desde 2001 la idea de una Federación de Estados de África.

Idris estaba tranquilo con el control autoritario sobre las tribus, ayudado por el poder de fuego de Occidente. Pero en 1960 del territorio desértico emana a borbotones petróleo. Las tribus reclaman que la nueva riqueza debe distribuirse en las provincias que constituyen la Monarquía Federal. Idris recibe nuevas órdenes: apagar las justas aspiraciones de las provincias. Así que sin perdida de tiempo hace aparecer una nueva constitución que crea la Monarquía Unificada, vale decir bajo su único mando (que es otro decir, pues no mandaba sino que ejecutaba).

Las trasnacionales petrolera no tardan en instalarse. La ganancia irá directamente a ellas, y a cambio mantienen los caprichos del rey y una guardia represiva que se encarga de callar por las balas cualquier protesta tribal. Idris desata, junto a la mayor corrupción de la que es capaz, la más cruel represión contra el pueblo.

De costumbres europeas, el cruel rey generó un verdadero racismo contra los subsaharianos o la gente negra como ironizaba. Esa gente estaba prohibida en su reino y pagaba con la muerte cruzar las fronteras de la Monarquía Unificada de Libia. Una limpieza étnica sin precedentes en el Norte de África se efectuó en su tiranía tutelada. Las matanzas que hoy realizan los del CNT y la OTAN contra los emigrantes de Níger, Mali, Chad, Mauritania y Sudán que viven en Libia desde la Revolución Verde son también legado de aquel tristemente celebre rey. Para Idris, Libia no era un país árabe ni africano, era del Mediterráneo europeo por tanto no podía convertirse en un refugio de emigrantes de color.

La violación a los derechos humanos por la monarquía de Idris, era pública y notaria. Era el títere fuerte desde 1911, ósea gobernò 58 años, primero al servicio de Italia y luego a las órdenes de Gran Bretaña. La bandera que adopta en 1949, que hoy vemos repetidamente, era su símbolo, que evocaba al imperio Británico y con nada que ver con el mundo Árabe. Idris odiaba el panarabismo, detectaba a Nasser y al socialismo. Solo va a tener relaciones de cooperación con los países árabes al fundarse la OPEP.

LOS OFICIALES JÓVENES Y GADDAFI

El descontento era general. El petróleo no había traído ningún progreso a Libia. Ninguna infraestructura física, ni carreteras. Menos escuelas y universidades. Para 1968 un 80 % de la población sabía leer y escribir, y eso gracias a las escuelas islamitas. Apenas una centena había logrado ingresar a alguna universidad europea, puesto que en Libia no había estas instituciones. Entre los privilegiados estuvo el joven beduino militar Gaddafi, quien estudio la secundaria en Benghazi, cuna del tirano y parte de la universidad en Londres, capital del imperio opresor. La mortalidad infantil rondaba las 100 muertes por 1000 nacidos. Imposible para la población ver un medico y el agua potable sólo era posible en los oasis. Solo Idris y su entorno vivían bien, muy bien.

En 1969, un grupo de jóvenes oficiales encabezados por el Coronel Muammar Gaddafi, derrocaron al gobierno de Idris mediante un golpe de estado incruento en septiembre de 1969. El viejo rey se encontraba en Turquía recibiendo tratamiento médico, no regresó al país. Fijó, primero, su residencia en Grecia para luego solicitar asilo político en Egipto, país del que obtuvo la nacionalidad en 1972.

Ninguno, léase bien, ninguno de los fieles a Idris fue perseguido, torturado y menos aún muerto. El gobierno revolucionario no dio al mundo y menos a la ONU motivo alguno para acusarlo de violento: Que diferencia a la mortandad, al holocausto de la OTAN y los idrisitas contra los libios en el reciente golpe de estado dado desde el 19 de marzo de 2011 que incluyo el magnicidio y el asesinato consecutivo de la familia Gaddafi. Toda una venganza preparada en Benghazi al mejor estilo del rey lacayo y con el poder de fuego de la OTAN.

El gobierno revolucionario realizó un juicio transparente que duró 5 años contra el rey títere. Muy diferente a los juicios sumarios ha los que han sido sometidos líderes en Irak, Rumania, por ejemplo. La dirigencia idrisista fue juzgada con el debido proceso, no se cometió un solo asesinato. No se destruyó ninguna propiedad. No se quemo un solo retrato. Toda la familia del monarca tirano fue respetada. Cirenaica no sufrió vejaciones. Ningún pro monarca fue lastimado. No existe ninguna denuncia o testimonio que diga lo contrario. Gaddafi respeto los derechos humanos de quienes habían llevado a su pueblo al borde de la desaparición. En 1974, Idris fue condenado cargos de corrupción y apropiación indebida.  Moriría, tranquilamente en su segundo hogar en El Cairo, sin persecuciones políticas el 15 de mayo de 1983, a los 93 años, de muerte natural.

Pero en sus últimos 11 años de exilio dorado, después de la muerte de Gamal Nasser activo una diplomacia personal y su incontable fortuna para torpedear al gobierno de la Revolución Verde. Tal como en 1922, no dejo de influir en su tribu de Cirenaica y desde fuera alentó a Benghazi para mantenerlo como bastión contrarrevolucionario. Con el aval de sus padrinos de Gran Bretaña e Italia logró que occidente bloqueara a la Gran Jamahiriya y declaran a Gaddafi terrorista, comunista, tirano. Idris actúo como lo hicieron hoy los que alzan la bandera monárquica, buscó el apoyo de los países de Europa Occidental.

Fue muy fácil. Gadafi se había aliado a Nasser, su padre político, y cometió el gran pecado de nacionalizar la industria petrolera y minera, expulsando a las trasnacionales. Eso era imperdonable, hiciera lo que hiciera. Tal conducta solo se paga con la muerte, como lo pagaron los mártires africanos citados al principio de este estudio.

Con Gadafi, Libia salió de las páginas de los buenos muchachos pro imperialista. Los que conocen del Bloqueo a Cuba, pueden imaginarse lo que le ocurría a la Libia Revolucionaria. Un bloqueo trae muertes. La lucha contra un bloqueo requiere estrategias que a veces rayan en la sobre vivencia del pueblo. Quien no lo comprenda así, se equivocará de plano al intentar juzgar al Gaddafi pos desbloqueo y si vamos más cerca se equivocara al analizar los cambios que en la actualidad realiza la revolucionaria Cuba. Y se equivocaran radicalmente al punto de justificar la tragedia que hoy vive la Gran Jamahiriya Libia. Cuidado con eso, no se dejen llevar por la inmediatez y el querer ser el primero en decir algo diferente. El escenario internacional actual es escabroso como para estudiarlo con oxidadas o novedosas premisas comunicacionales.

REVOLUCIÓN VERDE

Como varios africanos que luchaban por la independencia, Gaddafi se preparó hasta los niveles universitarios, aún recurriendo a hacerlo en Europa, pero con la convicción de liberar de verdad a su país. Porque Libia no se independizo en 1949 cuando la ONU la convirtió en un protectorado de Gran Bretaña, tal como lo ha hecho en 2011, esta vez aumentando los amos a más países de Europa. Libia fue realmente independiente a partir del 2 de septiembre de 1969. Así lo celebraron los libios en 2009, con actos llenos de alegría, de verde esperanza, de verde islamita, de verde agrario. Con desfiles espectaculares donde participaron todo el pueblo y representaciones de todos los países de África e invitados de Europa, América y Asia. En ese entonces Hugo Chávez se presentó en la Cumbre Extraordinaria de la Unión Africana realizada en Trípoli y en la sede del Libro Verde, de la que hoy sólo quedan fotos pues fue desaparecida por completo por las bombas asesinas de la OTAN.

Gadafi miró hacia el mundo árabe y al Sur. De hecho la revolución adopta primero la bandera árabe y al morir Nasser una con variables, sin abandonar el pan arabismo. Será en 1977 cuando se establece la Bandera Verde. Entre motivos por su visión africanista, por la reforma agraria y por alusión directa al Islam, principal religión del país.

Gadafi tiene su legitimidad al haber ganado el liderazgo de su tribu Gadadfa, la mayor del país. A partir de allí el resto de las tribus lo proclama maestro y guía espiritual. Tal proceder cultural es muy difícil de comprender por los occidentales que al hablar de democracia lo hacen a imagen de su realidad y circunstancias, sin detenerse a revisar la cultura de otros pueblos originarios. El modelo multipartidista occidental implementado a sangre y fuego en África por Europa no responde a la concepción espiritual y cultura de aquellos pueblos. Nosotros los occidentales nos negamos a entenderlo. La democracia tiene varias interpretaciones, imponerla desde un solo punto de vista es intervencionismo.

Al consagrarse la Revolución, Gadafi plasma sus ideas fuerzas socialistas en el Libro Verde. El libro de contenido claramente socialista, es uno de los pocos documentos escritos desde una revolución para señalar el camino, en especial, en un pueblo musulmán donde la conducta pasa muchas veces por el discernimiento a discreción que hacen los que detentan el poder del Coran. La Revolución Verde siempre la tuvo muy clara con aquel documento de pocas páginas y fácil lectura.

Pocos en occidente han estudiado el funcionamiento de la democracia libia. El gobierno libio de la revolución superó con creces las monarquías pro occidental del mundo árabe, que de manera insólita apoyaron y financiaron a la OTAN bajo la premisa de darle democracia a Libia. Para los que conocen como operaba el gobierno de la Gran Jamahiriya (gobierno de las masas), podrán dar fe de la proliferación de movimientos sociales de ese país y de los contactos con similares en el mundo. Mucha gente que lee este trabajo de seguro compartió en Libia con personas de avanzada de otros países. El apoyo hasta financiero de la Revolución Verde llegó a numerosas agrupaciones sociales de África, América y Asia. La formas de organización popular están definidas en el Libro Verde y no eran letra muerta.

El Gobierno Verde dio un apoyo incondicional a los países más pobres de África, al menos 20 de ellos recibían cooperación para el desarrollo, mucho más alta que la dada por Europa, Japón y EEUU. Países que inexplicablemente dejaron sólo a la Revolución de Gaddafi, como los de África Occidental, en particular los de gobiernos islámicos, que se beneficiaron de la cooperación solidaria de Libia en diversas áreas.

En lo multilateral correspondió a la visión de Gadafi darle un decisivo impulso a la Organización para la Unidad Africana, que reunida en Sirte en 2001, cambio a Unión Africana, con una energía nueva para la resolución de conflictos y con el apoyo financiero del gobierno libio, que apostaba a un gobierno único africano, que de tan sólo imaginarlo causa pánico a Occidente. En la Cumbre Extraordinaria de la UA en septiembre de 2009, esta organización decidió cambiar su Comisión de la UA, por una Autoridad Única Africana, propuesta impulsada con vigor por Gaddafi. La Unión Europea y EEUU prendieron las alarmas, nunca África había estado tan cerca del sueño de los padres fundadores.

LA NUEVA LIBIA PAZ Y PROGRESO

La ONU siempre estuvo ensañada contra la Libia de Gadafi. Tras las negociaciones de Idris y Gran Bretaña la sometió a terribles bloqueos económicos que sin embargo no detuvieron el progreso del país. Para la monarquía británica, Libia les pertenece desde 1947, Idris se encargó de hacérselo sentir así.

La revolución cambio definitivamente la cara del país. De 80 % en tiempos de los idrisitas el analfabetismo bajo a 5 %, de 100 x 1000 la mortalidad infantil e redujo a 16 X 1000 con la Revolución. El PIB Per Capita se catapultó a 12.000 dólares anuales y para 2010 Libia ocupaba un índice de desarrollo humano (educación, salud y economía) de 54, el más alto de África; más alto que los países del Golfo Árabe. Para que tenga una idea, Venezuela está en el puesto 75. El acceso al agua potable subió casi al 100 % gracias a la construcción de 4500 Kms de tuberías de 7 metros de diámetros que llevan agua del subsuelo a todo el país. Y podrían hacerlo por 4000 millones de años, pero actualmente tan monumental obra, considerada la Octava Maravilla del Mundo, está parcialmente destruida por los bombardeos humanitarios de la OTAN, al punto que Trípoli se encuentra sin suministro constante de agua. La Libia que no tenía universidades en 1969, recibió en la Revolución Verde a miles de estudiantes de todo el continente, de Asia y América totalmente gratis. Hace poco un buen grupo de jóvenes Saharauis que cursaban estudio allí debieron salir apresuradamente del país por riesgo a perder su vida, igual lo hicieron jóvenes de Nicaragua que había llegado con gran entusiasmo en octubre de 2010. Con toda seguridad, entre los subsaharianos que cruzaban la frontera hacia el Sur, huyendo de las bombas estaban los estudiantes que ahora quedan sin esperanza. No eran mercenarios, son jóvenes que aspiran a prepararse para ayudar a África. La OTAN no tuvo remordimiento en dejar caer sus bombas “solo mata gadafistas” sobre las universidades. Total allí con toda seguridad podía haber uno de a tribu de los Gadadfa estudiando. Guerra preventiva.

Y cómo si fuera una pregunta de revista ¿Sabía Usted que hasta febrero 2010 Libia tenía una sobre oferta de viviendas? ¿Qué en el año 2009, por el alza de los precios del petróleo, cada familia del país recibió 15 mil dólares en efectivos para que cubriera cualquier déficit medico u otra necesidad? ¿Qué en caso de que alguna enfermedad no pudiera ser atendida en el país el gobierno se hacía, sin mayor burocracia, cargo de los tratamientos en exterior, incluyendo pasajes y manutención? ¿Qué existía un programa de becas en el exterior para aquellas carreras que no se ofertaban en el país?

Por supuesto ahora las grandes compañías europeas tendrán que construir viviendas, carreteras, hospitales, campos deportivos, edificios educativos destruidos por la OTAN, con la única finalidad de reconstruir y cobrar por ello.

Los libios no tenían razón para acabar con su paraíso. Eran felices. La venganza de los idrisitas vino como anillo al dedo a la OTAN y a la ONU. El aguerrido ejército de la Revolución combatió con el último de sus hombres. Nadie da parte de las decenas de miles de jóvenes soldados y oficiales que cayeron bajo el peso de las modernas bombas. Los propios CNTraidores se les escapó el dato de 50 mil. En la Libia se ha perpetrado un genocidio que aún no termina. En ciudades donde se dormía a puertas abiertas, hoy sus habitantes atemorizados son asaltados constantemente por “rebeldes” que disparan alegres sobre los “gaddafistas” y lo expropian de sus propiedades, violan mujeres y matan a hombres para evitar “insubordinaciones” o cobrar el hecho de seguir a Gaddafi. Son los idrisistas, aquellos a quienes la revolución no tocó ni un cabello en 1969.

PARA SUPERAR EL BLOQUEO

Para  seguir por la senda del progreso y superar el bloqueo, el Gobierno Verde idea una estrategia para eliminarlo y permitir que las importaciones de alimentos, medicamentos, bienes de capital regresaran al país. Gracias a ello pudo construirse el gran río artificial con empresas de Europa Occidental y Corea del Sur. Si no se rompía el bloqueo en 2003 la sed hubiese mermado la población. Sin romper el bloqueo no se hubiesen construido los grandes puertos y aeropuertos, ni hubiese estado Libia armando una de las líneas aéreas más fuertes del Sur, que ya contaba con 40 aviones de última generación que ya volaban a 23 países africanos y estaban próximo a hacer un vuelo semanal a Venezuela, contribuyendo a derribar el peaje de tener que triangular por Europa para ir a la Madre África.

Las inversiones libias llegaron a Italia cuyo Primer Ministro de manera hipócrita ofreció pagar los daños por la cruel ocupación italiana de 1911 a 1947. Son 25 mil millones de dólares que debe Italia a Libia, que pueden dar por sentado que no pagará, como si se los debiera a Gaddafi y no al pueblo libio.

Gadafi logró romper el bloqueo. Libia se catapultó por las vías del desarrollo. La industria turística nació con fuerza. De los países vecinos vinieron los subsaharianos y egipcios a buscar empleo, no de mercenarios sino a trabajar. Más de 3 millones desde Egipto y un número similar de los países del Sur. Todas las embajadas africanas representadas en Trípoli. Si algún país hermano no podía cubrir los gastos, el gobierno libio, comprendiendo la importancia de las relaciones regionales estaba presto a auxiliarle. La Libia Socialista, de un país paupérrimo pasó a ser una potencia media, la quinta economía africana en ascenso.

Por el lado internacional el gobierno hizo una gran avanzada diplomática. En Sirte se construyó la mejor ciudad de conversiones de África, y de las mejores del mundo. Gadafi en persona salió a predicar al mundo la necesidad de un nuevo orden mundial. De una transformación radical de la ONU y de una defensa del Sur contra el norte, seguramente al tanto de error militar que había cometido al desarmarse.

En 2009 estuvo en la ONU para gritarles que era hora de reformarla, de quitarle el poder al Consejo de Seguridad y dárselo todo a la Asamblea General. Ante los gobernantes del mundo tiró contra el piso la hipócrita carta de la ONU. Se enfrentaba de nuevo a su archi enemiga, la misma que lo había golpeado y que no levantó la voz para condenar el bombardeo de su residencia en la cual murió una de sus hijas. Ignoraba Gaddafi que apenas dos años después de su presencia en la ONU está ordenaría bombardearles a los hijos y amigos y al mismo hasta la muerte. Ya en Julio había estado en uno de las tantas cumbres de los países no alineados para reclamarles tanta pasividad ante las potencias. 
Ese día comenzó a hablar desde el centro del escenario hasta llegar al presidio el cual el canciller egipcio le negaba solicitándole “hable desde su puesto Señor Presidente”. Gadafi inmenso, le habló con su voz ronca “Soy el Presidente de la Unión Africana, debo hablar desde el Presidium. Cuando le toque a la Gran Jamahiriya, hablaré desde mi puesto”. Era una forma de plantearle al NOAL que era hora de hablarle de pie a Occidente y sentarse orgulloso cuando se es oído.

El mismo año vino a Venezuela a la II Cumbre América del Sur África. Ejercía la Presidencia Pro Tempore de la Unión Africana, y lo hacía con entereza y fuerza. En Margarita mostró su proyecto de la Organización del Tratado del Atlántico Sur (OTAS), para la defensa militar y tecnológica de las dos regiones. Porque el Sur está vació de transporte, de satélites, de defensas. Mientras el Norte lo tiene todo. Explicaba Gaddafi con su mano sobre un gran mapa que sostenía el Presidente Chávez.

Y en diciembre, de nuevo en Sirte, realiza la Cumbre Unión Europea – Unión Africana, y cierra exigiendo la desaparición de los monstruos del Bretton Wood, el FMI y el Banco Mundial. Definitivamente Gaddafi era peligroso. Allá estuvieron sus verdugos de Gran Bretaña y Francia.

Hacía poco, los había puesto en su lugar cuando obligó a Suiza a disculparse por el trato a uno de sus hijos, o cuando amenazó a la Unión Europea con no venderle más petróleo por el mal trato contra Libia.

Fue en la Cumbre de la Liga Árabe en Sirte en marzo de 2010, ejerciendo Gadafi la Presidencia Pro Tempore de esa organización. Porque es bueno recordar que al momento, marzo de 2011, de la Liga Árabe comportarse como Idris ante la ONU, no invitaron a Libia que este año ejercía la Presidencia. Gaddafi había anunciado que la Liga Árabe debía subir el perfil y ser más combativa en la defensa de sus miembros ante el imperio e Israel. Los árabes del Golfo no soportaban las actitudes antiimperialistas del beduino. Para ellos la unidad es sólo un asunto de declaraciones.

Para entonces Europa había incluido a 188 ciudadanos libios en una lista de terroristas. Gaddafi, que comprende el poder del petróleo y la falta que le hace a Europa les dio un ultimátum:
--“O eliminan esa lista injusta, o no les vendo más petróleo”.
La Presidencia Pro Tempore de la UE, ejercida por España, se disculpó y de inmediato invalidó la lista. Gaddafi los hizo arrodillar. 
No olviden esto los que insisten en decir que este hombre se puso al servicio de Occidente. Dense su tiempo de investigar, Internet no muerde. Gaddafi fue consecuente hasta al final con sus ideales y posiciones. Comprendía a cabalmente  su poder de negociación basado en el petróleo y lo utilizaba. Lo que si es cierto es que Occidente se la juró. Los imperios no perdonan las humillaciones. Allí está Haití

El  gran error de Gadafi en esta negociación para superar el bloqueo fue la de entregar todas las armas disuasivas. De haber conservado un tercio de ella apuntando sobre los ocupantes de antaño y de ahora de Libia, ni un avión hubiese atravesado el cielo beduino. No hubo en su aburguesado entorno quien se lo advirtiera. Gaddafi conservó el poder terrestre. Jamás hubiese perdido una guerra en tierra, y de no haber intervenido la asesina OTAN hubiese recuperado al menor costo todo el país. Lecciones.

Otro error del Líder Libio fue mantener durante mucho tiempo en el gobierno a elementos que se hicieron élites y comieron de las mieles del capitalismo. Muchos de ellos están ahora al frente de alguna fracción del CNT. Pero los mantuvo de consejeros y hasta le hicieron repetir una falsa apreciación sobre la rebelión en la vecina Túnez. Por algo su último canciller saltó la talanquera. Un canciller que colocó a los principales embajadores de la Gran Jamahiriya Libia en misiones tan nodales como la ONU. Unión Africana, las capitales europeas, EEUU y otras. Un servicio diplomático a las órdenes de la traición, con sus banderas monárquicas listas para cuando llegará el momento.

Se le recuerda en Kampala, Uganda, apareciéndose con los presidentes del Caribe y los reyes étnicos de África, para decirle al mundo que la unidad y la integración deben ser más que discurso.
 ¡Y que de sorpresa nos tendría en noviembre con la III Cumbre ASA que tocaba en Libia!. Con él se va un pedazo de los sueños de América del Sur – África.

LA CONSPIRACION

Le armaron la patraña a la Revolución Verde. Si algo le faltó a la Gran Jamahiriya Libia fue conformar un buen equipo publicitario de sus logros. Los medios occidentales posicionaron la imagen de dictador y violador de derechos humanos de este hombre. Pero en los informes de la ONU de los últimos 10 años no aparece una sola denuncia contra aquel gobierno. Libia había suscrito bajo Gadafi todas las convenciones y protocolos internacionales sobre el tema. Estaba al día con los organismos controladores de los derechos humanos, Y cumplía con las metas del milenio. Se ha demostrado que Gaddafi no mandó a bombardear la Plaza Verde, que no hay fosas comunes en Libia, que hay participación de la mujer, que los derechos fundamentales estaban garantizados. Gadafi ni siquiera persiguió al canalla de Idris y sus secuaces, Y en la ciudad de Benghazi la oposición actuó a sus anchas, armada hasta los dientes. A esa ciudad también llegó el progreso de la mano de la Revolución Verde. En Libia, Occidente ha ensayado todas sus tácticas modernas de guerra, que incluyen escenografías gigantes para simular la toma de Trípoli y así desmoralizar al enemigo.

La conspiración llevaba años fraguándose. El Gobierno fue minado. Los principales cargos fueron tomados como el de Primer Ministro, Canciller, Interior y Justicia, Inteligencia, Petróleo y Minería. Hilari Clinton, conocedora de esto, dio la partida en aquel discurso de abril cuando “ordeno” disimuladamente a las personas que acompañaban al Líder a dejarlo. Y allí vino el goteo.

Los que se mantuvieron firmes fueron los hijos Esos de los que varios analistas que caen en  la farándula y dicen “los hijos de Gadafi se desviaron” y toda esa cantaleta que los aleja de la profundidad del caso, cayendo en lo que los medios quieren que se caiga.

La conspiración buscó apoyo en la realeza árabe y la encontró rápidamente. Les convenía pues gran parte de las reservas internacionales de Libia se encuentra en el Golfo, muchísimo más que la que estaba en Europa. Los países árabes patrocinaron la invasión con el propio dinero ahorrado para su país por la administración Gaddafi. Eso en su momento debe salir a la luz pública. Ahora bien, asesinaron al hombre que tal vez  administró mejor a país alguno en la tierra. Porque lo doto de infraestructura y de un IDH Alto, lo formó y es capaz de tener en reserva 200 mil millones de dólares, suficiente para que su pueblo pudiera cumplir pagos internacionales por unos 50 años.

LA DOCTRINA CONTRA EL TERRORISMO A LA DOCTRINA ANTI DICTADURA

El terrorismo ha muerto. Ya no hace falta que pongamos el repetitivo párrafo de “condenamos el terrorismo en cualquiera de su forma y venga de donde venga”.

Ya EEUU dice que mató al fantasma de Bin Laden. Lo que llaman Al Qaeda se unió a EEUU y tiene su pedazo de poder en Trípoli. ETA tiró la toalla. Ahora hay que seguir luchando contra algo. Que mejor que los dictadores. EEUU creó muchos con su Doctrina de la Seguridad Nacional en América. Europa los tuvo bien poderosos como Franco, Hitler y Mussolini.

El inefable Sarkozi lo ha dicho “Buscaremos a los dictadores estén donde estén”. Y para que no haya lugar a dudas, en Internet ya aparecen mapas guías que señalan quien es dictador y quien es gobernante. Si alguien incomoda los objetivos imperiales, no importa que haya ganado elecciones limpias y observadas, será dictador. Y esos emires y reyes que gobiernan desde que nacieron son gobernantes. Van viendo.

        

La calificación es de los mismos que entronaron a Idris y asesinaron a Gaddafi. Aunque, cuidado, porque hay  izquierdas exquisitas como la francesa que es capaz de criticar a Gaddafi y hasta de reprochar porque los demócratas no salieron corriendo a apoyar al CNT. O algunos altos políticos no cuidan sus palabras y dicen “a pesar de las criticas a Gadafi...bla, bla”. ¿Cuáles críticas? ¿Haber hecho una estrategia para superar el bloqueo? ¿Haber firmado acuerdos con Occidente? Si eso lo han hecho muchos de nuestros países para diversificarse, para superar le dependencia. La alerta está en que occidente es vengativo y avaro. Gadafi siempre mantuvo sus ideales humanitarios y su posición antiimperialista. Cayó en su tierra, tal como lo dijo uno y otra vez. Vio morir por goteo a sus hijos. Cuánto dolor de padre en el pecho del aquel valiente hombre de 69 años. Suplicó una y otra vez a las potencias como Rusia, China que hicieran detener los bombardeos, no para salvarse él sino para evitar que siguieran matando a su gente, como la mataba en el bloqueo. Sería cobardía diplomática no preguntar en este momento ¿Por qué China y Rusia no vetaron la resolución 1973? Tenían que hacerlo. Y con dolor preguntamos ¿Por qué Sudáfrica, Nigeria y Gabón no votaron en contra de aquella aberración intervencionista? Le deben esta explicación al pueblo malogrado de Libia, a los pueblos del mundo. Los africanos deben volver al camino de la unidad que transitaban con Gadafi.

Gadafi, en su estrategia para darle vida a su pueblo aceptó negociar con los traidores del CNT, hacer el juego occidental de las elecciones, distribuir el poder.  Porque ni siquiera poder necesitaban los traidores que ya eran sus ministros y ocupantes de altos cargo en el sistema. Pero el CNT y la OTAN no lo querían a él, querían a toda Libia, como la tuvieron hace 42 años.

“En el mundo actual, la totalidad de los regímenes políticos son el resultado de la lucha que libran los distintos sistemas de Gobierno para alcanzar el poder, ya sea esta lucha pacífica o armada, como la lucha de clases, de sectas, de tribus, de partidos o de individuos se liquida siempre por éxito de uno de esos sistemas, individuos, grupo, partido o clase y por la derrota del pueblo, en consecuencia, la derrota de la verdadera democracia” (Mohammad Gaddafi, en el Libro Verde).

“Hice todo lo que pude para ayudar a la gente a entender el concepto de democracia real, donde comités populares dirigen nuestro país. Pero eso no alcanzó, como algunos, incluso las personas que tenían casas de 10 habitaciones, nuevos trajes y muebles me dijeron, nunca estuvieron satisfechos y tan egoístas eran que aun querían más. Fueron ellos quienes dijeron a los estadounidenses y otros extranjeros, que necesitaban "democracia" y "libertad" sin reconocer que es un sistema salvaje, donde el pez grande se come al chico, pero estaban encantados con esas palabras, sin tener en cuenta que en EEUU, no hay medicina gratis, no hay hospitales gratis, no tienen viviendas gratis, no hay educación gratis y no tienen comida gratis, excepto cuando la gente tiene que mendigar o ir a largas colas para obtener un plato de sopa”. Testamento de Gaddafi, 27 de mayo de 2011.

Queda Gadafi como maestro eterno de los libios, verdadero Padre Fundador de la Nación. El imperio y la monarquía han hecho retroceder a la Gran Jamahiriya Libia 42 años, que es como decir diez siglos. Los lacayos hasta le han cambiado arbitrariamente el nombre al país (obran igual en todas partes).

Necesario es estudiar la vida y obra de este gigante africano de trascendencia mundial. Que la Gran Jamahiriya Libia Árabe Popular no espere un ciclo de Idris para retomar la senda de la Independencia. La lucha continúa.

“No hay alternativa para mí, tengo que sostener mi posición y si Dios quiere moriré siguiendo Su camino, el camino que ha hecho a nuestro país rico, con tierras de cultivo, con alimentos y salud y que ha permitido incluso ayudar a nuestros hermanos y hermanas africanos y árabes a trabajar aquí con nosotros, en la Jamahiriya Libia.”.  Testamento de Gaddafi, el 27 de mayo de 2011.

Honor y gloria a Mohammad Gaddafi, Padre Fundador de Libia, impulsor de la Unión Africana. Mártir por la Revolución de los Pueblos.