Mostrando entradas con la etiqueta Evo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Evo. Mostrar todas las entradas

domingo, 3 de noviembre de 2019

Apuntes urgentes sobre Bolivia

bolivia elecciones 2019
Las elecciones del 20 de octubre las ganó constitucionalmente Evo Morales, superando en más de 10 % a su más cercano contendiente.

En la práctica lo que vivió Bolivia fueron unas elecciones definitivas. El candidato Carlos Mesa es un ex presidente que salió expulsado del gobierno, con menos de dos años de gestión, por sus políticas impopulares. Mesa antecedió a Evo en el poder. Los grandes sectores del país, los obreros e indígenas, se movilizaron para evitar que continuara la ruina nacional. No gozaba de ninguna popularidad como intentan hacer ver páginas manipuladas como Wikipedia. Esta vez fue inflado como candidato, desde Estados Unidos se ordenó a los otros aspirantes retirarse de la contienda. De 14 % en las encuestas pasó a 30 y a Evo lo bajaron de 45 a 32. Por otro parte, viendo que dos candidatos no retiraron sus candidaturas, la derecha sembró la matriz mediática de que habría “fraude”.

Por el lado de Evo y su partido, las cosas no se hicieron del todo bien. En cuanto a la formación ideológica y de un verdadero partido político aceitado como maquinaria organizativa y electoral. Tal debilidad se notó dado que en 2015 Evo arrasó con 63 % de los votos, mientras que en 2019 bajó a 48 %. Es vital para la izquierda en la región, evitar que sus logros se despoliticen y parezcan "algo normal". El caso Brasil es muestra fehaciente de ello, al igual que lo que ya pasa en Uruguay.

Quedó demostrada la importancia de un sistema electoral automatizado, con recursos satelitales que cubran hasta la última región del país, para que los resultados de una elección se conozcan el mismo día.

La derecha aprovechó estas dos circunstancias. Usó el argumento de que iban a segunda vuelta a pesar de la inmensa diferencia de votos en contra. La debilidad de esta argucia, y por la propuesta oficial de una auditoría, les hace cambiar de táctica. Llaman a sus grupos de choque a la violencia, y cantan que “se deben repetir las elecciones”, lo cual demuestra la poca seriedad de sus denuncias.

La OEA del ultraderechista Luis Almagro, aprovechando la ausencia de Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), se erige como árbitro --Oportuna una reflexiòn al ALBA, de la cual es miembro Bolivia, de avanzar firme en el área del acompañamiento electoral, en la cual pueden aprovecharse las experiencias de Venezuela y las conexiones con CARICOM--. Sin embargo, las evidencias de que Evo ganó limpiamente, lleva a los jefes del candidato Mesa a ordenarle que se retracte de haber aceptado la auditoría.

La gran ganancia para Evo y el MAS es que la crisis creada artificialmente en el país más prospero de Nuestramérica hará que el pueblo se politice y repolarice a favor del Gobierno que más riqueza y bienestar ha traído al país.

martes, 26 de junio de 2018

Como USA a la OEA usa


La destrucción del sistema multilateral es el principal objetivo de la política exterior de los Estados Unidos de Norteamérica.
Cuando Hugo Chávez concluyó su obra fundacional de ALBA, UNASUR y CELAC, y consiguió que Venezuela entrara como miembro pleno del MERCOSUR se prendieron las alarmas en el norte: ¡Están haciendo realidad el sueño de Simón Bolívar!, gritaron.
La integración que regía en el mundo, era solo una orden dada por el Consenso de Washington, consistente en la aplicación de las medidas neoliberales por bloque de países.
La OEA fue creada para garantizar que los dictados liberales y neoliberales se aplicarán país a país, pero sobre todo para evitar uniones ya sea federales o políticas como el la República de Colombia fundada por Bolívar, o como la República Centroafricana de Francisco Morazan.
De tal forma que la OEA, fundada en las conferencias separatistas llamadas americanas no ha tenido entre sus objetivos la unión política, ni la defensa mutua, ni el crecimiento económico con desarrollo. La OEA tiene como misión principal la de mantener la buena conducta de sus estados miembros. Y eso va de acuerdo a las doctrinas vigentes en United States of America (USA), como prefieren decir los gobernantes del Grupo de Lima. Por ejemplo, en los 50 y 60, USA prefería gobiernos dictatoriales de corte militar para garantizar “su mundo libre del comunismo”.  En América esos gobiernos actuaron con saña y terror a través de la “operación cóndor” para acabar con cualquier vestigio de la izquierda. La OEA daba para ello el marco jurídico internacional.
La doctrina anticomunista a escala mundial cambio en 2001 por la doctrina anti terrorista para acabar con los estados árabes de África y Asia, en la intención de dividirlos al máximo.
Pero en Nuestra América, con la llegada de Presidentes vanguardistas al poder como Hugo Chávez, Lula Da Silva, Cristina Fernández, Dilma Rusef, Néstor Kirchner, Rafael Correa, Fernando Lugo, Daniel Ortega, Manuel Zelaya, Evo Morales, Nicolás Maduro se reinstaló la doctrina anticomunista. 
La OEA, entonces, ha vuelto a ser el arma perfecta para decir quien encaja o no en el libreto doctrinal de lo que es democracia para USA, que la usa.

¿Por qué defender la Carta de la Naciones Unidas?

  ¿Por qué defender la Carta de la Naciones Unidas? La Carta de las Naciones Unidas es, junto a los tratados, jurisprudencia y costumbre int...