¿Cuál CNE realizó las parlamentarias?

Uno de los elementos ya tradicionales en las elecciones en Venezuela es la presencia de los acompañantes electorales internacionales (observadores).

Salvo países como los de Europa Occidental y EEUU que les gusta certificar a sus homólogos en Asía, África y América, la figura de la observancia internacional se hace presente en cada elección.

En este país, vienen, de acuerdo a nuestro ordenamiento jurídico, de variadas instituciones. Todos los partidos pueden proponer nombres para que el CNE invite.

Hasta ahora, los informes que presentan los invitados internacionales dan fe de la transparencia y calidad del sistema electoral venezolano, al que no han dudado de calificar como el mejor o de los mejores del mundo.

Los resultados electorales son por todo el orbe conocido, en las presidenciales el sector bolivariano – socialista ha ganado cinco elecciones; el sector de la derecha ha obtenido alcaldías y gobernaciones importantes; así como ha ganado curules en consejos legislativos, concejos municipales y en las parlamentaria nacionales, pudo remontar merced a una gran abstención del chavismo, y ganar ampliamente la Asamblea Nacional.

La derecha solo ha objetado las elecciones que ha perdido; jamás las que ha ganado, sean nacionales o regionaes.. Antes de cada evento recurre a la baja táctica de atacar a mansalva al CNE hasta usando peyorativos y llamando a la violencia contra una institución que ha recibido la mayor calificación mundial tanto de sectores derecha como de izquierda.

Varios de los más mediáticos líderes de derecha, fueron electos para cargos de gobernadores, alcaldes, legisladores, parlamentarios por el CNE al que no dejan jamás de cuestionar por hacer a pie juntilla su trabajo.

La mayoría absoluta de la AN, que ostenta la derecha venezolana, pareciera olvidar ese importante detalle: fue electa bajo el arbitraje del CNE que intenta enlodar. Tratan de engañar a sus radicales seguidores y ponen a repetir este falaz discurso a sus aliados internacionales.

O es caradurismo o es pensar que el resto de la humanidad que tiene acceso universal a la información es, diría Uslar Pietri, pendeja. Y no lo es. El lodo cae sobre vuestras cabezas oposicionistas

El pataleo derechista en la OEA

El 15 de junio, el mundo presenció una inédita votación en la Reunión de Consultas de los Ministros de Relaciones Exteriores de la Organización de Estados Americanos (OEA), a la que a principios de los años 1961 el Canciller cubano Raúl Roa, llamó “Ministerio de Colonias”, por su sumisión a Washington.

Ese día el Gobierno de Venezuela, en nombre de los pueblos dignos de Abya Yala, solicitó evaluar la gestión del  Secretario General, el ex canciller uruguayo del gobierno  de José Mújica.

Almagro ha venido extralimitándose en sus funciones y mancillando el cargo que le confiaron los jefes de estados , a los que irrespeta cuando endilga epítetos grotescos contra un Presidente cuyo país forma parte de la OEA.

Venezuela, en República Dominicana, alzó su voz por la región y le dio a la OEA la oportunidad de enmendar su pasado sumiso.

Sin embargo, el mismo día que se produce el trascendental resultado, que  por  tratarse de un cuerpo colegiado, debe ser  asumido por todos los miembros, un grupo de 13  “Cancilleres y Jefes de Delegación”, a pedido de algún gobierno que está detrás de la oscuridad intencionalidad de Almagro ha publicado una declaración “sobre la situación en la República Bolivariana de Venezuela”, que es evidente que busca, además de dar una palmada al empleado de los mandados, causar ruido y confrontación en los Estados de Nuestra América.

La declaración, hecha en las sombras y suscrita por perdedores, encubre entre citas constitucionales,  falsas acusaciones como:

“Alentamos el respeto a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que consagra, entre otras, la separación de poderes, el respeto al Estado de Derecho y las instituciones democráticas y expresamos nuestro apoyo a la aplicación justa y oportuna de los procedimientos constitucionales”; ”pedimos a las autoridades responsables garantizar el debido proceso y los derechos humanos, incluyendo el derecho a reunión pacífica y la libertad de expresión de ideas”.

A partir de allí, da su respaldo tácito al plagio injerencista plagado de mentiras presentados por el indigno burócrata.

La derecha, tan presta a perfumarse de democracia, se burla de ella. Por eso patalea, y en sus patadas de ahogado tal vez  asfixien a la  agónica OEA.

Documento Político Histórico presentado por Capítulo Afrodescendiente del Congreso de la Patria

Documento Político Histórico presentado por Capítulo Afrodescendiente del Congreso de la Patria

Ciudadano Nicolás Maduro Moros

Presidente de la República Bolivariana de Venezuela

Compatriota, Presidente Obrero, Chavista y Hermano en la Africanidad

El pueblo venezolano, que en un 54 % (de acuerdo al CensoNacional de Población y Vivienda 2011) se reconoce dentro de la dimensión afro (sea como moreno, negro o afrodescendiente),convocado y autoconvocado, se presenta hoy acudiendo al llamado de la Patria para renovar su compromiso continuo y decidido con la defensa de la soberanía, la autodeterminación y la no injerencia en nuestros asuntos internos como Nación. Aquí estamos, en todas partes, en toda Venezuela, proclamando nuestra rebelión contra los enemigos de la Patria, porque ¡LA REVOLUCIÓN ES PUEBLO CIMARRÓN!

Venimos con la misma fuerza que nos llevó a juntarnos en la lucha emancipadora con nuestros hermanos indígenas. Tal como lo hiciera en el siglo XVI Miguel de Buria, Andresote y Guillermo Rivas en  el XVIII, como insurgiera José Leonardo Chirino en 1795.

Estamos conscientes y tomamos como arma la defensa integral de nuestros derechos humanos como lo hicieran Inés María Páez y Juan Germán Roscio Nieves en tiempos de Chirino.

Venimos con la fuerza espiritual y familiar que le dieron Hipólita y Matea al mestizo Simón Bolívar, quien gracias a esa sensibilidad no dudó en asegurar al presidente de la heroica Haití, Alexander Petión,que aboliría la esclavitud en cada territorio liberado como lo hizohace 200 años en Carúpano y Ocumare de la Costa.

Aquí estamos, hombres y mujeres, con la fuerza combativa de Juana Ramírez “La Avanzadora”, de Pedro Camejo, de los soldados Leonardo Infante, Juan José Rondón y Joaquín Veroes.

Nos hacemos presentes con nuestra sabiduría ancestral, con la herencia de mujeres y hombres como Argelia Laya y Luis BeltránPrieto Figueroa, y con el legado de quien en todo momento se reconoció afro: Hugo Chávez Frías.

La Revolución Bolivariana, pluripolar, multicéntrica y multiétnica,ha posibilitado avances paradigmáticos para el mundo, como la Mejor Constitución Nacional, una ley de educación inclusiva, una ley contra la discriminación racial, un acuerdo para celebrar el Día de la Afrovenezolanidad             -siendo usted presidente de la Asamblea Nacional-, un nuevo marco institucional en desarrollo y un acercamiento integral que considera nuestra identidad directamente relacionada con la africanidad y su diáspora en América y el Caribe.

Esta Revolución, ha sido motor de los grandes cambios destinados a los pueblos de América Latina y el Caribe; conscientes estamos delas luchas que debemos liderar para derrotar enemigos imperiales o agresiones como la más reciente desde la OEA, con su tristemente célebre secretario general, y para lograr que Europa cancele las reparaciones por saqueo y exterminación contra los pueblos Caribe.

La población afro ha contribuido decididamente a sostener la Revolución Bolivariana y Chavista en todos los terrenos, incluyendo el electoral, donde siempre abonamos a la victoria.

Somos la República Bolivariana de Venezuela, somos la Patria, somos un pueblo de Dimensión Afro, sujeto de derecho en acción y evolución; un pueblo que promueve, reclama y protagoniza como sujeto productivo y merecedor de políticas públicas. Pero sobre todo, somos pueblo protector y defensor de todas las conquistas históricas, en especial de la Revolución Bolivariana, que hoy conduce un Presidente que reconoce sus raíces afro e indígena.

Estamos convencidos que la convocatoria al Congreso de la Patria, tal como usted lo ha expresado Camarada Presidente, es el más poderoso instrumento para construir el nuevo bloque histórico y derrotar a los enemigos internos y externos de la Patria. Así lo asumimos, las y los afrodescendientes en rebelión para concretar el renacer de la Patria.

Compartimos plenamente que sólo la organización y movilización continua en las calles, en las veredas, en las comunidades, garantiza la victoria: 

Creemos militantemente que el desarrollo de una Agenda Económica, Social y Política para el desarrollo de la Patria son necesarias para potenciar el Nuevo Modelo Económico Productivo contenido en los 15 Motores Económicos.

Ante la guerra económica que agrede a nuestra población nos proponemos derrumbar el modelo económico rentista  petrolero y acompañarlo a usted, en la instauración de un nuevo modelo económico productivo que garantice los logros obtenidos en la revolución  y la haga irreversible. 

Hermano Presidente:

Hoy, cuando el mundo transita por el Decenio de las y los Afrodescendientes, con la alegría que nos caracteriza, con el optimismo y espiritualidad que nos ha llevado a ganar mil batallas,ratificamos sin medias tintas que somos y seremos parte activa y combativa de esta Revolución Bolivariana, Chavista y Cimarrona.

Ratificamos las propuestas en favor de las hermanas y hermanos afro, es decir, de la gran mayoría de las venezolanas y venezolanos, que han surgido de los debates del Capítulo Afrodescendiente del Congreso de la Patria y que presentamos ante usted, el 13 de abril de 2016. 

Todo lo que se haga en favor de la población afrovenezolana,contribuirá de inmediato al desarrollo integral de nuestra querida Patria. 

 Solsticio de Verano de 2016, Caracas

¡VIVA LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA Y CHAVISTA!

HAGAMOS DE TODA LA PATRIA UN CUMBE

¡LA REVOLUCIÓN ES PUEBLO CIMARRÓN!

¿Ahora ya no son Sociedad Civil?

Hasta hace muy poco la derecha en Venezuela gustaba llamarse “Sociedad Civil”. Hubo grandes estudios sobre esa categoría.

La derecha no gustaba mucho del término “pueblo”. La sonaba a “feo, desdentado y sin maquillaje”. Era una suerte de clasificación de sociedades en civil, política, militar. Y pueblo quedaba para los discursos políticos, o en todo caso para locutores de radio y TV.

Hubo quienes fueron relegando la noción a “pueblos indignas”. Algunos para aproximarse a la gente, pero no para meterse entre la gente, empezaron a usar “el pueblo”.

Era más chip decir sociedad civil. “La sociedad civil organizada”. Y allí se metían clubes, sindicatos, cooperativas, asociaciones, universidades colegios. Lo demás, la mayoría, eran “pueblo”.

-Vamos al encuentro del pueblo- Se ufanaban los adecos y copeyanos en sus campañas.

Pero cuando dieron el golpe de estado de 2002, en las tarimas del este gritaban “Nosotros la sociedad civil”. Y venimos los del pueblo y le dimos “palo para que aprendan”.

La palabra Pueblo se redimensionó, se agigantó, se hizo más que una militancia. Si pueblo era pobre, entonces es como dijo Gino González “nosotros somos los pobres, todos los pobres con Chávez”.

Y de pronto, la derecha, desde al que le decían Majunche se hizo candidato, cambio de táctica. Desterró la frase hueca “sociedad civil”, y comenzó a decir “pueblo”. Y hablar de Bolívar, a usar la bandera oficial, a ponderar la constitución.

La derecha ahora se afana por meterse en los barrios (no barriadas) a conquistar a los descontentos, o al menos a neutralizarlos. Se desconectaron del pasado de la IV, e intentan jugar con el sentimiento chavista. Arremeten contra los sectores populares mediante estrategias de mercadeo discriminatorio de sus trasnacionales y alientan las prácticas infames de la especulación, la reventa para fomentar descontento.

Azuzan bandas delincuenciales para provocar una “poblada”. Es la idea de alcanzar una explosión social que justifique sus planes de un golpe de estado.

Aquí no habrá un 27 de febrero. Toda Rebelión Popular sigue teniendo el mismo objetivo: La igualdad, la anulación de los enemigos del Pueblo, de aquellos que antes gustaban llamarse “sociedad civil”

Cómo evitar un golpe de estado (1)

Cómo evitar un golpe de estado (1)

Lo primero es saber que la derecha es experta en negar la evidencia, confiada en que el trabajo de disociación a sus seguidores los hace inmune a la verdad y los convence de que nada es bueno “no importa que sea bueno”.

Como antídoto es imprescindible una campaña comunicacional que consideré ese elemento sicológico, que además sin abandonar los patrones convencionales de la información y divulgación (estar seguro que el mensaje llega y es respondido) considere la sencillez, creatividad y brevedad.

Lo segundo, es evitar que la ciudadanía acepte como normal que un gobierno pueda ser cambiado por un “golpe de estado”, sea cual sea este (violento, institucional, por intervención extranjera). La derecha no habla de golpe de estado, pero realiza acciones contundentes para sembrar en el consiente e inconsciente colectivo que un cambio de gobierno puede hacerse por cualquier vía. Para ello, relaciona malestar con gobierno y bienestar con cambio de gobierno. El mensaje se dirige a dos capas de la población: los adultos mayores provenientes de tendencias políticas del pasado que nos importa el bienestar sino volver a usufructuar los recursos del país; y a la población joven, pues piensan que no han comparado el antes y después de la Revolución Bolivariana.

Como antídoto: una continua campaña de concienciación, de divulgación comparativa del antes y después. Acercamiento constante al sector juvenil con trabajo presencial, con atención directa, con círculos de estudio, con incorporación creativa de la historia a través de las artes, la literatura, el cine, el deporte. Un trabajo en las universidades más protagónico, que muestre el peligro real en el cual están los logros universitarios tantos materiales, pero sobre todo la inclusión.

Lo tercero, defender sin ambages el período de gobierno del Presidente Constitucional de la República, electo por la mayoría de la ciudadanía, por lo que toda alusión en contrario, toda descalificación de talante democrático es una ofensa e injerencia al derecho del pueblo al darse su propio gobierno democrático.

Son tareas para los partidos políticos de la Revolución. Hacerla y aprender cómo, en la acción.

Brasil: ¿Lección o acción?

Lo que más me aterra del golpe parlamentario en Brasil es que  Estaba “cantado”. 

Desde el mismo momento que Dilma Rouseff triunfo en la segunda vuelta electoral de 2014, cuando la derecha pensaba que ganaría, se activaron todos los mecanismos para destituir a la Presidenta, a través de un “golpe no convencional”.

En plena Copa de Fútbol 2014, un logro para Brasil de Dilma Rouseff, las capas acomodadas del país fueron usadas para crear la salsa mediática del descontento.

Hasta del regreso de las glorias deportivas se ocupó Dilma. En Julio de 2016, sin ella, pero gracias a ella, por primera vez en Sur América, se realizan unas Olimpiadas.

Bien sabían los estrategas del derrocamiento que no podían repetir la fórmula contra Joa Goulart en 1964 que sumió a Brasil en 20 años de cruenta dictadura militar.

Los 13 años en el poder, por la vía electoral de Lula Da Silva y Dilma, llenaron a la sociedad brasileña de logros materiales, desarrollo económico y tecnológico y una posición internacional jamás imaginada por un país cuya población centraba su proyección en el vibrante carnaval y en su alicaída selección nacional de fútbol. Por tanto, un golpe militar estaba descartado.  Aprovechar un Congreso con mayoría de derecha y la eventual traición de los partidos de la alianza sería la jugada maestra.

Desde octubre de 2015, cuando el delincuente que presidía la Cámara de Diputado comienza el “impeachment”, todo estaba montado. Las cuentas debidamente sacadas; la traición del Vicepresidente Temer y su partido contabilizada. Y el aparato comunicacional arremetiendo con toda su intensidad en papel, pantallas y redes sociales, fracturando la baja capacidad que tienen las fuerzas progresistas en esta área.

Golpe consumado. Decenas de declaraciones antes durante y después. La inocencia política de convertir en “casi normal” una acción contra la voluntad de la mayoría, cuya lección ya se conoce por lo sucedido en Paraguay y Honduras, donde todos terminaron aceptando la ilegalidad, legitimada por elecciones de origen fraudulento.

“Guerra anunciada no mata soldado”.  Es un deber revolucionario abortar todo intento golpe de estado, jamás dejarlos tomar cuerpo.  Es una necesidad de sobrevivencia de los logros y las esperanzas explicar con el nivel de alarma que esto amerita, al pueblo en qué consisten estos golpes leguleyos, quien está detrás y por qué. Hablar claro de las carencias que vendrán a los más pobres cuando se instale el neoliberalismo.

En Brasil, en un ejercicio de burla al voto popular que vio en el Partido de los Trabajadores, la manera de favorecer a las masas populares y de integrarse a las corrientes progresistas de Nuestra América, el gobierno de facto ha designado Canciller precisamente al ex candidato presidencial que se enfrentó a Lula y a Dilma, un individuo que representa lo más rancio del neoliberalismo y del odio a los valores históricos. Brasil en 2002, 2006, 2010 y 2014 votó por la paz, el bienestar, la inclusión, la unión de los pueblos. No por lo que hoy le impone a trocha y mocha, no por el regreso al pasado.

Pero, los golpes difícilmente se revierten desde afuera, es la acción nacional la que los acaba. Compatriotas he aquí la fórmula:  “Solo el pueblo, salva al pueblo”

El Por qué Obama renovó el decreto contra Venezuela

En estos momentos, en Estados Unidos, todo gira en torno a las elecciones de noviembre de 2016 para elegir Presidente de la Unión.

Salvo excepciones, como la de Carter que no fue reelecto en 1981, después de la llamada segunda guerra europea, y desde Harry Truman (1945-1953) , demócratas y republicanos han sido alternados en el poder (por el estado corporativo y las sociedades secretas).

En EEUU, el gobierno es el mismo, de derecha, imperialista, promotor del saqueo mundial. Solo varían los jefes simbólicos de ese gobierno, y para ello se permite que dos partidos se disputen el trofeo, tal como un juego de fútbol de mano (rugby).

Si todo sale de acuerdo a las reglas el candidato republicano, será presidente. Pero los demócratas quisieran romper la regla, como en 1981, para igualar en mandatos a sus socios del otro partido.

De allí que Obama endurece su política contra Venezuela, para demostrar una vez más, a los dos grandes electores arriba mencionados, que es más duro que cualquiera que salga del partido del elefante, que ya posee mayoría tanto en la cámara de senados como en la de diputados.

Obama ha renovado su decreto contra Venezuela y apuesta a la continuidad de una invasiva política exterior, contra unos republicanos que de ganar el pre candidato empresario, pudieran entrar en una etapa aislacionista. Obama ofrece la reconquista del “patio trasero” y el aniquilamiento de las nuevas instituciones integracionistas, las que motivo e liderazgo venezolano de Hugo Chávez y sus amigos Lula, Kichner y Cristina.

En suma, los demócratas, intentan hacer méritos ante sus verdaderos jefes para seguir al frente del símbolo presidencial. Poco importa el rechazo mundial, total,jamás le han hecho caso a los países del Sur, menos ahora que se juegan la continuidad en el poder.

Para ello ofrecen hacer lo que no pudo Bush ni Obama en el primer período: Acabar con la Revolución Bolivariana de Venezuela