Conversación con una muchacha que vende detergentes líquidos

Ante la imposibilidad de comprar productos de limpieza tipo míster músculos y los que promociona la ex reina de belleza, seguí  los consejos de damas expertas en la materia y comencé a adquirir en un puestecito en el sur este de Caracas atendida por una joven muy atenta, bonita y que sabe el asunto. Compro para mi casa y para un centro de estudios.

Hace mes pasé a comprar para surtir al Instituto.

---Buen día ¿A como tienes el litro de desinfectante con olor a cherry, y el detergente tipo Ariel?

--El cherry, que es buenísimo, te queda en 6250 Bs, el detergente en 12500 Bs

Saco cuentas mentalmente, el dólar estaba en 12500, por tanto el oloroso cherry está en medio dólar y el Ariel en un dólar.

Le dijo que a la chica que es para oficina y la joven me habla que tiene una promoción de sobres de polvo que da para cinco litros y es mucho más barata.

Quince días después vuelvo al puestecito, esta vez para llevar los líquidos para mi casa.

Un señor, que tiene una posada en La Guaira, está comprando.

--Esto es la alternativa ante los productos comerciales que te venden el envase y el papel publicitario que lo cubre. Aunque veo que lo están aumentando.

--Va de acuerdo al dólar --replica amablemente la chica bonita, que parece ser la dueña o encargada del negocio.  Ese día el dólar estaba en 19200 Bs. Llega mi turno, después de saludar, hago la pregunta de rigor

--¿En cuánto el litro de desinfectante y de detergente?

--El desinfectante en 12500, y el detergente en 28800.

Saco una rápida cuenta mental, y contacto que el precio dólares del oloroso pasó 0,50 $ a 0,75 % y el detergente de 1 $ a 1,5 $.

--Oye, pero aumentó mucho.

--De acuerdo al dólar. Está casi en 20 mil

--Sí, pero antes el oloroso valía 0,5 $ y el detergente 1 $. Tú sabes que la inflación en EEUU es apenas de 2, 1 %.

-- Todo el mundo aumenta de acuerdo al costo y ganancia

--  Pero el aumento debería ser proporcional a bolívares. Ustedes además no pagan impuestos, y el agua es casi gratis.

Nuestra conversa es amigable. La chica me escucha con atención y curiosidad. Y me pregunta

--¿Tu como cobrarías? Ponte en mi lugar.

-- Pues si hace un mes me vendiste el detergente en 12500 Bs, porque lo calculaste a un dólar, deberías vendérmelo en 19.200 Bs, que es el precio del dólar. Eso por encimita, porque los precios deberían fijarse de acuerdo a los gastos en los cuales incurre el comerciante y luego se hace un cálculo de ganancia que en debe estar por el orden del 30 %.

La chica se sonríe y me comenta

--Bueno, con lo del precio del dólar sí estaría medio de acuerdo, con lo otro es más difícil. A mí la consulta médica ya me está costando 60 $, y el mes pasado me cobraron 50 $, y el medico no va a decirme que le subieron los insumos o el alquiler, porque la secretaria que tiene la pagan como entre 5. Y tampoco da factura. ¿Cómo harías tú con los profesionales o con el mecánico que también cobra en dólares y bien caro?.

Llega una cliente. No pude responder. Sería una respuesta compleja donde entraríamos a la ética de la economía. Mientras me retiro, oigo a la dama recién llegada quejarse porque está alternativa de los líquidos se está pulverizando por la inflación en dólares que suba o baje, ella no baja.

Ayer no más, me cuenta una vecina que quería fumigar un corredor de 30 metros cuadrados y cortar el monte (12 metros lineales por ½ de ancho). Le preguntó a un señor que generalmente le daba buen precio, por un trabajo que lleva no más de una hora, y ella pone el material.

--Pensé que me diría, algo así como 75 mil bolívares, porque mi esposo hacía eso, pero anda mal de la columna.

-- Este trabajo es muy difícil señora, pero por 20 $ se lo hago, por ser usted.

El dólar en ese momento, estaba en 21000 Bs, ósea, el señor le estaba pidiendo 420 mil bolívares

--No se preocupe amigo. Ni ganó dólares ni tengo tantos bolívares para comprarlos. Ya veré como hago.

Si estuvieran en EEUU, donde el sueldo mínimo es 1000 dólares, y las cosas valen en dólares y un profesional gana 3000 dólares, se puede disponer de algo para pagar la consulta médica, si trabajas, y para pagar en dólares al plomero, al mecánico. Pero son realidades distintas. Es necesario recuperar nuestra realidad –el venezolano común por lo general es solidario y honesto (hombres y mujeres)--, cuando suceda, profesionales o personas con oficios varios y comerciantes tendrán una referencia venezolana para cobrar y ganar, y de seguro será más fácil pagar.

¿Qué pasó con la chica y su puesto de venta de detergentes líquidos?

El detergente tipo ariel ya vale 36 mil, y el dólar está en 21, ósea que solo faltan 4000 bolívares para que cueste 2 dólares (hace dos meses valía 1 $). Un producto que lleva, un litro de agua casi gratis, dos o tres cucharadas de un polvo químico económico, que uno lleva el envase y con impuesto cero.

Per habrá más de uno que estará pensando “yo como que monto un negocito de eso”. O no se acuerdan del montón de “recarga tu botellón de agua” que apareció después de los ataques eléctricos.

Voy a ver si compro el químico y yo mismo preparó el detergente. Total, no debes ser muy difícil echar un polvo en el agua.

Moral y luces.

La tierra siempre vivirá, la humanidad no

Hace unos 66 millones de años el impacto de un asteroide en la Península de Yucatán, seguido de las erupciones volcánicas masivas acabó con la vida, en especial con los fascinantes dinosaurios que reinaban en la masa terrestre.

Bosques, desaparecidos,  iceberg derretidos, maremotos. La ciencia ha demostrado, por los estudios de los fósiles que Fósiles hallados en la Antártida confirman que la desaparición de especies fue repentina, masiva y alcanzó a todos los rincones del planeta. Setenta por ciento de las especies marinas se extinguieron. Si hubiere habido vida humana, también hubiera desaparecido.

El planeta fue devastado, pero la Pachamama, no murió. Ella es el principio de la vida. Los grandes mamíferos serían los herederos de los dinosaurios en una tierra que se rehabilitó, con nueva flora, mares, ríos, paisajes. Especies marinas evolucionaron a  anfibios o mamíferos, o a aves. La tierra tiene sus formas para continuar sus ciclos. Aunque aquella  recuperación tomo 350 mil años para ser lo que vemos hoy, a excepción claro está, del paisaje urbano.

La gran catástrofe llegó a todo el orbe. Nada que ver con las películas o ficciones que reservan un lugar esplendido donde la muerte no llegará; el día después con gente con esperanzas luego del cataclismo nuclear, o momentos sobre una mega nave que las lleva a otro planeta. Así no será la realidad.

El ser humano es hoy el principal enemigo --no de la tierra, que salvo cuando le llegue la hora estelar, como a todos los planetas, y eso será en unos 25 millones de años, desaparecerá-- sino de sí mismo.

Los grandes cambios negativos sobre el clima los está cometiendo el ser humano, lo cual genera huracanes, maremotos, derretimiento de los polos, aumento de las zonas desérticas, por tanto causa la muerte de los seres vivos, incluyendo hombres y mujeres.

Habrá quien al arder el Amazonas solo sentirá lastima al ver llorando a los animales por  sus crías, ajeno a que ese destino de desolación y muerte amenaza por igual la vida humana. El ser humano se dirige a su propia autodestrucción pensando que el mal es para la tierra. Se equivoca. El Planeta seguirá su rumbo por millones de años y la humanidad podría sufrir el destino de los dinosaurios.

Primarias en Argentina: Una lectura necesaria

Además del fervor popular, la unidad es indispensable para ganar

El mundo entero habla de las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO), en Argentina. Son vistas, con toda razón, como una derrota aplastante contra el derechista y empresario Maurice Macri.

Por supuesto, se atribuye a una reacción popular contra el neoliberalismo que está sumiendo nuevamente a Argentina en el horror económico vivido a finales de los noventa (Siglo XX) con Fernando de la Rua y que se prorrogó hasta 2003. Fue el momento de la asunción popular de Néstor Kirchner quien puso en orden las cuentas nacionales, reestructurando la deuda, implementando políticas sociales en beneficios del pueblo.

A Kirchner le sucedería Cristina Fernández por dos períodos presidenciales. Se daba por descontado que en el 2015, el candidato del llamado kirchnerismo –una tendencia dentro del peronismo—ganaría sin dificultades las presidenciales con Daniel Scioli, en primera vuelta. Pero no fue así. Ganaron la primera vuelta y sucumbieron sorprendentemente en la segunda,

¿Qué pasó? Si los gobiernos de Néstor y Cristina habían sido buenos para el pueblo, parecía que Cristina, tras la desaparición física de Kirchner, se tomaría un descanso hasta el 2019. Un solo dato ilustra el éxito económico del gobierno de Cristina Fernández, durante sus dos períodos el PBI creció de 329 mil millones a 548 mil millones de dólares en 2014

El domingo 09 de agosto de 2015, fue muy distinto al domingo 11 de agosto de 2018. En este las plataformas políticas no definieron sus candidaturas presidenciales dado que alcanzaron el consenso necesario, por lo que la contienda se transformó en una gran encuesta.

En 2015, el peronismo, al cual pertenecen Alberto Fernández, Cristina, Daniel Scioli y Sergio Massa tuvo tan grandes desavenencias que ni siquiera se enfrentaron en el PASO.

En las primarias de 2015, el peronismo gubernamental con Scioli obtuvo 38,09% de los votos, Macri 30,36%, mientras que los llamados “peronistas opositores –Massa y José Manuel de la Sota-- sumó el 20,57%. Así en las elecciones de Octubre de 2015, el peronismo fue dividido, con la esperanza del kirchnerismo peronista de superar por 10 puntos a la oposición de derecha.

No se dio el prónostico. Sergio Massa conservó su porcentaje en la primera vuelta. Scioli sacó 37, 08, y Macri subió a 34, 15 %, para pasar una segunda vuelta, en la cual el mundo racional esperaba que el peronismo opositor definiera a favor del candidato del kirchnerismo peronista. Pero la división continuó. Evidentemente las heridas peronistas fueron irreconciliables. La unidad se desvaneció. La derecha organizó su maquinaria y cabalgó sobre las diferencias peronistas y un Macri que empezó su historia con 30 % en primaria, obtuvo un prestado 51,34 % de la votación.

La elección de Macri no fue un voto castigo al gobierno Cristina, fue un castigo a la dirigencia peronista por relegar el camino del pueblo por sus luchas internas.

En las elecciones parlamentarias de 2017, la crisis de división del peronismo continuaba. La frase de Massa “Ni Macri ni Cristina, ¡Argentina!”, dibujaba ese panorama. Los votos de Cristina para senadora, aunque electa, también hacían ver que el peronismo seguía siendo castigado. Por otro lado, el macrismo, envalentonado, buscaba formulas judiciales para destruir el liderazgo de Cristina y quebrarla moralmente.

En 2017, Cristina Fernández anunció que si su candidatura en el 2019 impedía la unidad, no se presentaría. Ese año, de las parlamentarias, la dirigencia respondió con adversidades al llamado de la líder peronista.

En el 2018, en medio de un país devastado por las políticas neoliberales de Macri y su mal gobierno, de una Argentina oficial aislada de las grandes causas continentales y con un gobierno al servicio de la desintegración y de las apetencias de EEUU, el peronismo comenzó a rencontrarse con la realidad de un pueblo que reclamaba entereza y buena política. La experiencia social y política de Cristina Fernández, la llevó a una gran lucha por la reunificación. Movimiento como la conformación la fórmula presidencial, con ella como vice, significaron el acercamiento de la dirigencia y la vía hacia el consenso.

El 12 de junio, un twitter de Alberto Fernández, “Hace tiempo que una gran parte de nuestra sociedad espera que nos unamos para salir adelante”, da muestra de que el peronismo se había reencontrado con el histórico mandato popular. Con los acuerdos políticos electorales de estos casos, se anunciaba también la convergencia con el ex candidato que llegó de tercero en 2015, Sergio Massa.

La maquinaria peronista, en sus variadas tendencias, funda el Frente de Todos, con la debida explicación de Fernández de que es “inclusivo para todos y todas”. La primera gran victoria es la del PASO del 11 de agosto de 2019. Llega en el momento en el cual el neoliberalismo de Macri, que regresa a su original treinta y algo por ciento, ha colapsado a la Argentina.

Viene ahora la guerra sucia. Para burlarse de un pueblo, no reparan en torpedear el voto popular para que continúe la debacle económica y dejar de nuevo en bancarrota al país. Serán dos meses de tensión. Dos meses en los cuales el neoliberalismo salvaje buscara tomar venganza. Para ello utilizará de todas las artimañas de la que es capaz esta gente por detener la voluntad popular. Los argentinos, las argentinas deben redoblar sus esfuerzos y fortalecer aún más la unidad.

Este período político de 2014 a 2019 en Argentina es una lección que debe ser analizada hondamente, para aprender de sus errores y seguir superándolo. El ejercicio del poder popular requiere de generosidad y desprendimiento hacia el pueblo; y de templanza y coraje para afrontar las dificultades y ataques injerencistas.

La ruta de Bolton y el no retorno en Venezuela

Bolton en nombre de Trump ha dado instrucciones precisas a los gobiernos reunidos en Lima, conformantes de un frente antidemocrático contra Venezuela. Varios de estos gobiernos en crisis de pronóstico reservados.
Se reúnen precisamente en Perú donde el anfitrión fundador de ese grupo fue juzgado por lo mismo que sus anteriores colegas: por atentar y vejar al noble pueblo peruano.
Les repitió la cartilla. Coloca a Venezuela en el llamado eje del mal. Cita a Corea del Norte, gobierno al que en realidad temen; a Irán, revolución que se ha crecido tecnológicamente, y temen, a Cuba, proyecto de coherencia popular  y creativa, y temen.
Es un manipulador de la historia. Afirma que en las últimas décadas no había recurrido a un bloqueo como el que hacen contra Venezuela, y que estos dan resultados. Se refiere a Panamá en 1989. Miente, en Panamá un ex agente de la CIA que llevaron a la presidencia de ese país para que permitiera el narcotráfico desde Colombia y mantuviera el canal tranquilo y gringo, se les alzo, y para sacarlo asesinaron a unas cinco mil personas.
Pone de ejemplo a la caída de la Revolución  Sandinista como acción de un bloqueo económico. Miente.  En Nicaragua apenas triunfa la Revolución Sandinista, el gobierno corporativo de EEUU organiza una contra revolución armada que mantiene a ese país en una guerra armada desde 1980 a 1990.
La administración yanqui desvía dineros para financiar a la oposición armada. En 1986 estallaría el escándalo irangate, que puso al descubierto la operación paramilitar de EEUU para derrocar por sangre a la Revolución.
Desde 1987, sin bajar la intensidad armada, apretaron las agresiones económicas contra el país de Sandino. Como lo ha explicado el Presidente Ortega, para 1989, el mismo año del bombardeo a Panamá, el sandinismo acepta adelantar las elecciones presidenciales a fin de detener el baño de sangre nacional. Unas elecciones en la que la oposición de derecha apoyada por EEUU y ante un país arruinado por la guerra y el bloqueo, sucumbe, sumiéndose en 16 años de más hambre y retroceso hasta que el Sandinismo regresa en 2006.
Bolton marca así una ruta yanqui para una Venezuela cuya mayoría ha decidido un camino del no retorno en su independencia y soberanía. A Venezuela, también le temen.

Boyaca, Bolívar y Rondón

El año 1819 es trascendental en la lucha por la Independencia de Nuestra América.

En lo doctrinario, el 15 de febrero se reúne convocado Bolívar el Congreso de Angostura. En lo militar, el 7 de agosto, el Libertador gana la Batalla de Boyacá  (en Nueva Granada) que pragmática  la doctrina unionista que desde el Manifiesto de Cartagena había hecho suya. El 25 de julio, luego de cruzar, increíblemente Los Andes, el Ejercito Libertador derrota a los realistas en la Batalla del Pantano de Vargas. Dos batallas que sellarían la emancipación de Nueva Granada.

En la batalla del Pantano de Vargas, emergió la valentía del afro llanero Juan José Rondón quien ante el llamado de Bolívar de “Salve Usted la Patria” al mando de 14 lanceros  y tras el grito de “Rondón no ha peleado” abrió un hueco en las filas realistas por donde pasó el ejercito republicano y derrotó a los españoles. Rondón y los llaneros también serían determinantes en el Triunfo de Boyacá.

Para febrero de 1819, el Libertador despachaba en Angostura, zona liberada, mientras Caracas seguía en manos de los realistas. El ejército de Pablo Morillo, llamado El Pacificador, con unos 15 mil hombres se desplaza por Nueva Granada, rumbo a Bogotá a fin de cortar toda posibilidad a los independentistas.  En Angostura Bolívar comprende que debe buscar la derrota de los españoles en los territorios donde dominaban y decide el aún inverosímil paso de Los Andes para iniciar la Campaña Libertadora de Nueva Granada.

La Batalla del Pantano de Vargas, la que consagró a Rondón, y la Batalla de Boyacá significaron  la independencia de la hoy Colombia, gracias a los soldados venezolanos, integrados en indígenas, pardos, blancos y afro, bajo el mando del Padre de la Patria, al mando de ilustres próceres como Anzoátegui, Soublette  y del aún leal, Santander. Con la victoria de Boyacá, el Proyecto Bolivariano dibujado en Angostura cobra cuerpo y esplendor.

Venezuela debe celebrar la Batalla de Boyacá como un triunfo propio, como una gloria de la genialidad militar de Simón Bolívar. Como la primera gran muestra mundial en la historia de soldados que salen a llevar libertad y a no a invadir y conquistar naciones. Colombia debe su independencia a nuestro Simón Bolívar. Eso no tiene discusión alguna.

¿De quién es el infame informe Bachelet? ¿Qué hacer?

A Bachelet le tenían todo preparado. Ella se guio por el viejo libreto del estafador que se gana la confianza del potencial estafado. Se hizo la imparcial. Dio un tiro para un lado y un tiro para el otro. Se lavó la cara por sus anteriores posiciones tomadas, porque desde que ella asumió un cargo, para el cual por cierto solo tiene el mérito de haber sido ex presidenta, ya se había pronunciado contra el gobierno bolivariano de Venezuela. El escrito de Bachelet y su equipo no aguanta un análisis científico ni jurídico. Está viciado, por tanto es irrito y nulo.

En marzo pasado ya Bachelet había leído su informe, en ese momento declaramos para VTV que era un plagio de los que con frecuencia presentaba el Secretario Almagro ante la OEA. Ahora, solo hizo solo unos cuantos añadidos para sincronizar con su reciente visita. 

En ese link (minuto 24) podemos ver el análisis sobre ese momento, nada difiere con el de hoy, aquel era la antesala de este: https://youtu.be/i--5NnACPIc .

Bachelet tardó 7 meses para honrar la invitación de un gobierno que cree en el sistema multilateral de la ONU, el cual EEUU quiere doblegar. A nuestro juicio, viene invitada por la buena fe del gobierno de Venezuela que pensó que la sola presencia de la Alta Comisionada del Secretario General de la ONU iba a modificar una posición ya creada y que forma parte de una falsa narrativa a posicionar internacionalmente. Bachelet disfrutó de esa buena fe, se paseó a sus anchas por las instituciones del país e hizo florecer esperanzas de imparcialidad. 

Sin mayor vergüenza, Bachelet arma su informe maquillando los consabidos escritos de la oposición ya llevados a la fantasmal OEA. El informe no aguantaría un análisis de contenido de un verdadero experto de la ONU. Sus fuentes son en la mayoría supuestas. Por ejemplo, un tal "observatorio dé conflictos" que por primera vez es mencionado. ONG fantasmas que recuerdan procesos amañados como el que en 2010 le hicieron al presidente de Sudán para que la CPI lo condenara. Omisión de testimonios de las víctimas ocasionadas por la guarimbas y de los reportes de ONG como FUNDALATIN. 

Ella se reunió con autoridades legítimas del país que la recibieron protocolar y puntualmente. Pero solo prestó atención a un diputado en desacato que de seguro sonrió ante el montaje que haría ella a su salida en el aeropuerto de Maiquetía. “Me crearan la más imparcial y …”. Y llevó a la ONU un documento con descarados vicios de formas y fondo.

Lanza cifras al aire, se refiere, en una narrativa de ficción a miles de víctimas pero ¿Dónde están las miles de denuncias de los familiares de esas víctimas? ¿O las denuncias en los organismos competentes de mujeres abusadas sexualmente? Irresponsabilidad no aceptable en una Alta Comisionada de la ONU, salvo que haya recibido estrictos lineamientos. Todo indica que así es. Muy mal este papel para una doble ex presidenta, se suma así a otros ex del continente que cumplen el mismo papel de testaferro de la opinión.

El informe quiere oxigenar a una maltrecha oposición golpista, violenta, corrompida y en caída libre. Pretende fomentar un escándalo internacional que haga olvidar a un oposicionismo sin moral que roba a su Patria y a sus patrocinadores. 

Las tendenciosas denuncias, van destinadas a que un grupo de países en el Consejo de Derechos Humano ONU  avale que Venezuela se quede sin sus organismos de seguridad, sin sus organizaciones sociales. Se ve que normal para Bachelet, eliminar colectivos (sinónimo de grupo) sociales, CLAP, comunas es como matar a los Mapuches en Chile. Es un escrito que irrespeta las formas de organización del pueblo y se afana en criminalizarlas, tal como una vez lo hicieron con los Círculos Bolivarianos y la OLP.

Peor aún, este nuevo informe se alega de una opinión que hasta el gobierno de EEUU pregona, el cual es que las sanciones pretenden doblegar al chavismo por hambre. El informe torpemente (como se dice en derecho) hace ver que las sanciones son individuales. Solo el caso del bloqueo mil millonario que hace un banco portugués contra Venezuela y que afecta a niños y niñas venezolanos que esperan un intervención quirúrgica de vida o muerte en Italia; la imposibilidad de importar ampliamente medicamentos e insumos para la población venezolana. Demuestra que hay un bloqueo contra todo un pueblo, independientemente de su ideología ¿Es una sanción individual robarse los bonos de PDVSA y a la empresa CITGO para dejar al pueblo sin sus principales entradas de divisas?

Este informe es tan exageradamente mal intencionado que no merece un análisis más allá de lo que se le puede dar a una literatura del terror. Y en ese caso nada que ver a los famosos chilenos que si relatan las penumbras ocasionadas por la dictadura de Pinochet, con cuya constitución aún se gobierna en Chile. 

Sin embargo, es importante no caer en la descargada contra un personaje por su conocido pasado y no percatarse que responde a intereses “superiores” (¿O inferiores?), que desde el gobierno de EEUU relanzan de nuevo el expediente de los derechos humanos, una franquicia que les ha permitido intervenir de diversos modos en los países con gobiernos que les estorban ideológicamente,

El asunto no es Bachelet, que el árbol no nos impida ver el bosque. Una y otra vez van a intentar menoscabar a Venezuela en los organismos multilaterales. Ahora vuelven al Consejo de Derechos Humanos. Es una estrategia apoyada en la mediática que si no se combate con fuerza mediática puede hacer daños en la toma de posiciones de gobernantes o sus representantes. 

Una recomendación al gobierno venezolano. Ampliar su promoción en logros sobre derechos humanos en Venezuela en todas las áreas. Por ejemplo, la victoria de tener una policía nacional profesionalizada y formada en respeto a los derechos humanos en una universidad que ya es ejemplo mundial; los subsidios a los alimentos, combustibles, servicios como agua, luz teléfono, y derechos  honrados como la educación, entre otros.

O el apoyo brindado a hermanos y hermanas del Sur en situaciones de catástrofes naturales, en apoyo a la salud y  a la educación. Venezuela, desde 1998, es uno de los países que mayor ha contribuido a la cooperación solidaria con varios países del Caribe, Nuestra América, EEUU, Asia, África como una forma de reconocer la hermandad entre todos los seres humanos. Hacerlo con audacia, con discursos cortos, imágenes digeribles, testimonio irrefutables.

Identificar siempre a los verdaderos enemigos, a los jefes de los títeres, a los financistas de los lacayos. Evitar caer en analogías, que pudieran ofender a pueblos. Es cierto que los gobiernos neoliberales están acabando con la humanidad, pero hay quienes a la hora de las verdades manipulan con en el nacionalismo y contra eso es difícil debatir. Difundamos nuestras verdades y como siempre apoyemos las causas y luchas justas internacionales con habilidad y diplomacia para no ingerir, ni por omisión, en las decisiones populares de terceros países.

Transculturización, el peor de los males

El objetivo final de la gran  industria corporativa comunicacional residente en occidente es vaciar la mente de los habitantes del mundo, de hacerlo hombres y mujeres direccionados hacia lo que dicta esas grandes corporaciones.

Quien crea que porque tiene miles de seguidores en las redes sociales como twitter, Instagram o Facebook es un influenciador, está equivocado. Ni siquiera quienes tienen hasta ochenta millones, como el caso de los archi famosos artistas lo son.

Tres corporaciones de EEUU y Alemania, la AT & T,  New Corporation, Bertelsmann controlan hoy la casi totalidad de los medios de comunicación e información de occidente. Para 2014, eran seis, para 2018, solo tres, las otras fueron absorbidas.

Estas tres producen los contenidos musicales, cinematográficos, series de televisión, app, prensa escrita, radio y redes sociales. Son las dueñas de unas 9000 emisoras de radio, 1500 televisoras, 1200 editoriales de libros, 1500 grandes periódicos.

Son ellos los que hacen y contratan a los grandes artistas: Hacen estudios de mercados o analizan los perfiles en las redes sociales para imponer gustos musicales, modas, idiomas, conductas, hasta llegar a un contenido único.

Es, en el concepto del cubano Fernando Ortiz, las transculturización mundial. Lo que advirtió Juan Germán Roscio Nieves en 1812, cuando el conglomerado llamado iglesia había impuesto en gran parte de Nuestra América la cultura imperial cristiana. Es el desplazamiento de la identidad nacional, la reducción de la escala de valores.

En China lo han comprendido, y lo combaten, es un gigante de 1500 millones de habitantes, un mundo en sí mismo. Con sus propias industrias de producción de contenidos y su híper desarrollo de internet con su expresión masiva en redes chinas.

Cuando alguien monta en cólera reclamando “me quitaron mi cuenta twitter”, es el reconocimiento de la subordinación a Occidente. Los países del Sur no tienen redes, por cada título de libro que publican, en Europa y EEUU salen unos 100. Por eso en nuestras universidades antes que a nuestros pensadores, se lee a los de Europa y EEUU, y hasta nuestros gobernantes los citan.

Es la transculturización. Seguiremos en un próximo artículo.