¿Ahora ya no son Sociedad Civil?

Hasta hace muy poco la derecha en Venezuela gustaba llamarse “Sociedad Civil”. Hubo grandes estudios sobre esa categoría.

La derecha no gustaba mucho del término “pueblo”. La sonaba a “feo, desdentado y sin maquillaje”. Era una suerte de clasificación de sociedades en civil, política, militar. Y pueblo quedaba para los discursos políticos, o en todo caso para locutores de radio y TV.

Hubo quienes fueron relegando la noción a “pueblos indignas”. Algunos para aproximarse a la gente, pero no para meterse entre la gente, empezaron a usar “el pueblo”.

Era más chip decir sociedad civil. “La sociedad civil organizada”. Y allí se metían clubes, sindicatos, cooperativas, asociaciones, universidades colegios. Lo demás, la mayoría, eran “pueblo”.

-Vamos al encuentro del pueblo- Se ufanaban los adecos y copeyanos en sus campañas.

Pero cuando dieron el golpe de estado de 2002, en las tarimas del este gritaban “Nosotros la sociedad civil”. Y venimos los del pueblo y le dimos “palo para que aprendan”.

La palabra Pueblo se redimensionó, se agigantó, se hizo más que una militancia. Si pueblo era pobre, entonces es como dijo Gino González “nosotros somos los pobres, todos los pobres con Chávez”.

Y de pronto, la derecha, desde al que le decían Majunche se hizo candidato, cambio de táctica. Desterró la frase hueca “sociedad civil”, y comenzó a decir “pueblo”. Y hablar de Bolívar, a usar la bandera oficial, a ponderar la constitución.

La derecha ahora se afana por meterse en los barrios (no barriadas) a conquistar a los descontentos, o al menos a neutralizarlos. Se desconectaron del pasado de la IV, e intentan jugar con el sentimiento chavista. Arremeten contra los sectores populares mediante estrategias de mercadeo discriminatorio de sus trasnacionales y alientan las prácticas infames de la especulación, la reventa para fomentar descontento.

Azuzan bandas delincuenciales para provocar una “poblada”. Es la idea de alcanzar una explosión social que justifique sus planes de un golpe de estado.

Aquí no habrá un 27 de febrero. Toda Rebelión Popular sigue teniendo el mismo objetivo: La igualdad, la anulación de los enemigos del Pueblo, de aquellos que antes gustaban llamarse “sociedad civil”

Cómo evitar un golpe de estado (1)

Cómo evitar un golpe de estado (1)

Lo primero es saber que la derecha es experta en negar la evidencia, confiada en que el trabajo de disociación a sus seguidores los hace inmune a la verdad y los convence de que nada es bueno “no importa que sea bueno”.

Como antídoto es imprescindible una campaña comunicacional que consideré ese elemento sicológico, que además sin abandonar los patrones convencionales de la información y divulgación (estar seguro que el mensaje llega y es respondido) considere la sencillez, creatividad y brevedad.

Lo segundo, es evitar que la ciudadanía acepte como normal que un gobierno pueda ser cambiado por un “golpe de estado”, sea cual sea este (violento, institucional, por intervención extranjera). La derecha no habla de golpe de estado, pero realiza acciones contundentes para sembrar en el consiente e inconsciente colectivo que un cambio de gobierno puede hacerse por cualquier vía. Para ello, relaciona malestar con gobierno y bienestar con cambio de gobierno. El mensaje se dirige a dos capas de la población: los adultos mayores provenientes de tendencias políticas del pasado que nos importa el bienestar sino volver a usufructuar los recursos del país; y a la población joven, pues piensan que no han comparado el antes y después de la Revolución Bolivariana.

Como antídoto: una continua campaña de concienciación, de divulgación comparativa del antes y después. Acercamiento constante al sector juvenil con trabajo presencial, con atención directa, con círculos de estudio, con incorporación creativa de la historia a través de las artes, la literatura, el cine, el deporte. Un trabajo en las universidades más protagónico, que muestre el peligro real en el cual están los logros universitarios tantos materiales, pero sobre todo la inclusión.

Lo tercero, defender sin ambages el período de gobierno del Presidente Constitucional de la República, electo por la mayoría de la ciudadanía, por lo que toda alusión en contrario, toda descalificación de talante democrático es una ofensa e injerencia al derecho del pueblo al darse su propio gobierno democrático.

Son tareas para los partidos políticos de la Revolución. Hacerla y aprender cómo, en la acción.

Brasil: ¿Lección o acción?

Lo que más me aterra del golpe parlamentario en Brasil es que  Estaba “cantado”. 

Desde el mismo momento que Dilma Rouseff triunfo en la segunda vuelta electoral de 2014, cuando la derecha pensaba que ganaría, se activaron todos los mecanismos para destituir a la Presidenta, a través de un “golpe no convencional”.

En plena Copa de Fútbol 2014, un logro para Brasil de Dilma Rouseff, las capas acomodadas del país fueron usadas para crear la salsa mediática del descontento.

Hasta del regreso de las glorias deportivas se ocupó Dilma. En Julio de 2016, sin ella, pero gracias a ella, por primera vez en Sur América, se realizan unas Olimpiadas.

Bien sabían los estrategas del derrocamiento que no podían repetir la fórmula contra Joa Goulart en 1964 que sumió a Brasil en 20 años de cruenta dictadura militar.

Los 13 años en el poder, por la vía electoral de Lula Da Silva y Dilma, llenaron a la sociedad brasileña de logros materiales, desarrollo económico y tecnológico y una posición internacional jamás imaginada por un país cuya población centraba su proyección en el vibrante carnaval y en su alicaída selección nacional de fútbol. Por tanto, un golpe militar estaba descartado.  Aprovechar un Congreso con mayoría de derecha y la eventual traición de los partidos de la alianza sería la jugada maestra.

Desde octubre de 2015, cuando el delincuente que presidía la Cámara de Diputado comienza el “impeachment”, todo estaba montado. Las cuentas debidamente sacadas; la traición del Vicepresidente Temer y su partido contabilizada. Y el aparato comunicacional arremetiendo con toda su intensidad en papel, pantallas y redes sociales, fracturando la baja capacidad que tienen las fuerzas progresistas en esta área.

Golpe consumado. Decenas de declaraciones antes durante y después. La inocencia política de convertir en “casi normal” una acción contra la voluntad de la mayoría, cuya lección ya se conoce por lo sucedido en Paraguay y Honduras, donde todos terminaron aceptando la ilegalidad, legitimada por elecciones de origen fraudulento.

“Guerra anunciada no mata soldado”.  Es un deber revolucionario abortar todo intento golpe de estado, jamás dejarlos tomar cuerpo.  Es una necesidad de sobrevivencia de los logros y las esperanzas explicar con el nivel de alarma que esto amerita, al pueblo en qué consisten estos golpes leguleyos, quien está detrás y por qué. Hablar claro de las carencias que vendrán a los más pobres cuando se instale el neoliberalismo.

En Brasil, en un ejercicio de burla al voto popular que vio en el Partido de los Trabajadores, la manera de favorecer a las masas populares y de integrarse a las corrientes progresistas de Nuestra América, el gobierno de facto ha designado Canciller precisamente al ex candidato presidencial que se enfrentó a Lula y a Dilma, un individuo que representa lo más rancio del neoliberalismo y del odio a los valores históricos. Brasil en 2002, 2006, 2010 y 2014 votó por la paz, el bienestar, la inclusión, la unión de los pueblos. No por lo que hoy le impone a trocha y mocha, no por el regreso al pasado.

Pero, los golpes difícilmente se revierten desde afuera, es la acción nacional la que los acaba. Compatriotas he aquí la fórmula:  “Solo el pueblo, salva al pueblo”

El Por qué Obama renovó el decreto contra Venezuela

En estos momentos, en Estados Unidos, todo gira en torno a las elecciones de noviembre de 2016 para elegir Presidente de la Unión.

Salvo excepciones, como la de Carter que no fue reelecto en 1981, después de la llamada segunda guerra europea, y desde Harry Truman (1945-1953) , demócratas y republicanos han sido alternados en el poder (por el estado corporativo y las sociedades secretas).

En EEUU, el gobierno es el mismo, de derecha, imperialista, promotor del saqueo mundial. Solo varían los jefes simbólicos de ese gobierno, y para ello se permite que dos partidos se disputen el trofeo, tal como un juego de fútbol de mano (rugby).

Si todo sale de acuerdo a las reglas el candidato republicano, será presidente. Pero los demócratas quisieran romper la regla, como en 1981, para igualar en mandatos a sus socios del otro partido.

De allí que Obama endurece su política contra Venezuela, para demostrar una vez más, a los dos grandes electores arriba mencionados, que es más duro que cualquiera que salga del partido del elefante, que ya posee mayoría tanto en la cámara de senados como en la de diputados.

Obama ha renovado su decreto contra Venezuela y apuesta a la continuidad de una invasiva política exterior, contra unos republicanos que de ganar el pre candidato empresario, pudieran entrar en una etapa aislacionista. Obama ofrece la reconquista del “patio trasero” y el aniquilamiento de las nuevas instituciones integracionistas, las que motivo e liderazgo venezolano de Hugo Chávez y sus amigos Lula, Kichner y Cristina.

En suma, los demócratas, intentan hacer méritos ante sus verdaderos jefes para seguir al frente del símbolo presidencial. Poco importa el rechazo mundial, total,jamás le han hecho caso a los países del Sur, menos ahora que se juegan la continuidad en el poder.

Para ello ofrecen hacer lo que no pudo Bush ni Obama en el primer período: Acabar con la Revolución Bolivariana de Venezuela

Pensar para la victoria cotidiana

La única manera de ganar una batalla, de conquistar triunfos, de alcanzar metas, de lograr la felicidad duradera es pensar.

La etiqueta “tanques pensaste” tan de moda en la última década contiene una gran verdad. De seguro proviene de la sabia oración  “Pienso luego existo”, atribuido a Rene Descartes. Donde con una gran 

dosis individualista el ser humano debe sobreponerse a su “destino” y labrar su presente y su futuro, para lo cual necesita planificarse, “vivir en la estrategia”.

Un paso más adelante que Descartes, está el pensamiento africano “Ubuntu”, “Yo soy porque tú eres”, o aún con mayor inclusión y corresponsabilidad “yo soy porque nosotros somos”, una invitación a que el pensar sea para la victoria colectiva en la cotidianidad.

El pensar es necesario para conceptualizar el hacia donde se quiere ir y como. Para tomar la mejor decisión a partir de los distintos métodos que nos llevan a ella, pero sobre todo, en un mundo que marcha a toda velocidad, tener, a partir de una ideología solida la mecánica para hacer los planteamientos, las recomendaciones y las respuestas en un menor tiempo.

Algunos lo llaman “sala situacional”, otros “observatorios”. A sus protagonistas los mientan pensadores, intelectuales, filósofos, teóricos.  Es lo de menos, lo importante para una familia, para una comunidad,  para un país y para un mundo es tener en todo momento la idea fresca, el pensar acertado en función de las soluciones sencillas, complicadas, pero al final cotidianas, porque se vive a cada segundo para sumar largos plazos.

Por la senda constitucional

La vieja derecha venezolana, hija de la extrema derecha internacional ha hecho todo lo posible la Asamblea Nacional para enrarecer el clima político nacional.

La jerarquía eclesiástica nacional, que de seguro es familia de la iglesia franquista, nunca de grandes hombres como Monseñor Romero, ha dado la más bochornosa demostración de desprecio a la inteligencia venezolana. Lo hizo el día de la Divina Pastora, cuando un Obispo llenó de odio el altar para hacer su catarsis contra el pueblo, para llamar a la división entre hermanos.

El empuje popular ha quebrado los infames deseos de la mayoría anónima de la AN. Los hizo aceptar que estaban en desacato. Como lo estaba ese obispo, que en lugar de llamar a la paz, la reconciliación y el trabajo, llamó a calentar las ollas. Esperemos que el Papa Francisco le lea la cartilla a este episcopado venezolano, cada vez más cerca de EEUU, que de Dios.

El gabinete ministerial, en especial el área económica se encuentra ante un reto de dimensiones descomunales. Debe lidiar con la economía doméstica, nacional y con los torpedos internacionales que aprovecharon nuestra gran debilidad. La de vivir de la renta petrolera y olvidarnos que tenemos millones de hectáreas esperando para alimentarnos y potenciales minas para apuntar nuevos ingresos de divisas y desarrollar una industria transformadora.

Tenemos todo. En el ambiente se respira un florecer del nacionalismo que ha de ser la base fundamental de un país próspero, de bienestar como lo señala la misma Constitución Bolivariana de Venezuela.

¿Por qué contra el Libertador? No es una simple payasada

Desde siempre fueron contra el Libertador Simón Bolívar. Después de su muerte física le han temido más que en vida terrenal.

Bolívar significa identidad con Venezuela. Su decreto de Guerra a Muerte, se resume en “eres venezolano a carta cabal o eres un enemigo de la Patria”. La nacionalidad formal no es suficiente para querer a Venezuela. El pensamiento de Bolívar les saca de quicio.

Bolívar significa la síntesis de la diversidad étnica y cultural en América. Ellos prefirieron identificarse con el conquistador y luego con el neocolinazador EEUU. Por ello para su auto juramentación no invitaron a los diplomáticos africanos ni a los de la diáspora. Son eurocentristas. 

Bolívar es la denuncia contra EEUU que puebla al mundo de miserias y calamidades. Ellos prefieren un “clásico” silente, ambiguo, tirado en el basurero de la historia.

Bolívar latía en cada venezolano y venezolana. Hugo Chávez lo relanzó como doctrina popular y constitucional, como guía de una nación y un continente. Ellos lanzan un globo de ensayo para medir la reacción del pueblo y volver a enterrar a El Libertador, como lo hicieron antes, como ha hecho la derecha con los grandes héroes y heroínas del Sur.

Quieren sacar a Bolívar del discurso político, de la motivación colectiva. Para regresar al vacío ideológico que por dos siglos sumió a este país en el atraso socio económico que impusieron el conquistador y neocolonizador.

Con Chávez se revivió el Libertador que cada uno lleva en el alma. Y de allí no lo saca nadie. Se equivocaron. Ahora prepárense.